Решение № 2А-369/2018 2А-369/2018 ~ М-2315/2017 А-369/2018 М-2315/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-369/2018

Дело №а-369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - Сенокосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Симферополя Республики Крым административное дело по административному иску ФИО3 в лице представителя ФИО4 к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, Начальнику отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД (по обслуживанию городского округа Симферополь, Симферопольского и Бахчисарайского районов) ФИО5 об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ЧП «Автомир-М» в <адрес> автомобиль Mitsubishi ASX 1.6 MT Ihvite+, 2013 года выпуска, о чем составлен договор купли-продажи № РА. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на указанный автомобиль, с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, в Симферопольском ВРЕР при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК. Выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. На момент приобретения истец являлся гражданином Украины имел паспорт <данные изъяты> выданный Хмельницким ГУГУ МВД Украины в <адрес>, был зарегистрирован в <адрес>. Также истец имел паспорт гражданина Российской Федерации, имеет паспорт серии 605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-029, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>. Обратившись к ответчику для регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль, истец получил отказ в регистрации автомобиля, ввиду отсутствия предоставления последним сведений о его проживании до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что отказ начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в регистрации права собственности незаконный и не соответствует нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы истца, поскольку на него распространяется ст.12 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ. В связи с чем, истец просит признать отказа ответчика незаконным; обязать ответчиков зарегистрировать за истцом вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, предоставив письменные возражения на иск.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 22 Постановления Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации – автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» и от 31 октября 2015 года №1171 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015г. №399» регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

-паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

-регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.;

-документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.;

-страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЧП «Автомир М» и ФИО1, последний приобрел в собственность новый автомобиль Mitsubishi ASX 1.6 MT Ihvite+, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый металлик.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК на имя ФИО1, адрес <адрес>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> в котором указан регистрационный номер автомобиля <данные изъяты> данный регистрационный знак относится к региону <адрес>.

Адрес регистрации истца согласно паспорта гражданина Украины, серия НА №, выданный Хмельницким ГУ УМВД Украины в <адрес>, является <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия 6005 № выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 612-029 ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что на него распространяются действия Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ, поскольку на момент приобретения автомобиля истец являлся как гражданином Украины, так и гражданином Российской Федерации.

Суд не может согласится с данным доводом, исходя из следующего.

Согласно ст.12 ФКЗ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец постоянно проживает на территории Республики Крым, что подтверждается договором поднайма жилого помещения в домах государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о наличии (отсутствии) жилых помещений, в котором указан адрес проживания истца: <адрес>.

Данные доказательства не принимаются судом во внимание поскольку в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Таким образом, датой приобретения гражданства Российской Федерации гражданами Украины и лицами без гражданства, фактическое проживание на данной территории которых на указанную дату подтверждается как регистрацией по месту жительства на территории Республики Крым, так и решением суда общей юрисдикции об установлении такого факта, является 18 марта 2014 г. - день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Ни паспорт гражданина Российской Федерации, ни паспорт гражданина Украины выданные на имя ФИО3 не подтверждают факт проживания истца на территории Республики Крым на 18.03.2014 года.

Решение суда об установлении факта проживания у истца не имеется.

Учитывая, что истец не предоставил в ГИБДД документ подтверждающий проживание истца на территории Республики Крым до 18.03.2014 года, то суд считает, что отказ начальника отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в регистрации транспортного средства является законным и обоснованным.

Тем самым, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице представителя ФИО4 к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, Начальнику отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД (по обслуживанию городского округа Симферополь, Симферопольского и Бахчисарайского районов) ФИО5 об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.