Постановление № 5-500/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-500/2017Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Дело № 5-500/2017 24 апреля 2017 года г. Пенза Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> гр. ФИО1 из корыстных побуждений совершила хищение трех <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> гр. ФИО1 совершила хищение <данные изъяты> Просила строго не наказывать, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей. Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями М.., Г. и ее заявлением, справкой о стоимости товара общую сумму <данные изъяты>, распиской о передаче похищенного товара на хранение. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признавшей свою вину, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования. Штраф перечислить в <данные изъяты> Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штраф в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Л.В.Дёмина Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Демина Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |