Решение № 12-17/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12-17/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000284-96


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при Администрации Усть-Пристанского района №22 от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации ... ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края №46-ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Прокурор ... обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его изменить в связи с нарушением процессуальных требований. Время совершения данного правонарушения указано: 23 часа .... Однако, согласно материалам дела, правонарушение совершено с 22 часов 55 минут до 23 часов.

В судебном заседании заместитель прокурора Калинин И.А. доводы протеста поддержал.

Представитель административной комиссии, ФИО1, потерпевший ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим способом. В связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению.

Статьей 61 Закона Алтайского края №46-ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» установлена административная ответственность за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному главой сельсовета, ... в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов ФИО1 по адресу: ... ..., ... использовал звуковоспроизводящее устройство в гараже усадьбы, тем самым нарушил запрет нарушения тишины соседа ИДПостановлением административной комиссии при Администрации Усть-Пристанского района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края №46-ЗС от ... «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таковым относится место совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 время совершения правонарушения указано неправильно 23 часа. Следовало указать: период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов, что подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного суд считает возможным изменить постановление в данной части, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО3 изменить, указав время совершения административного правонарушения – «период с 22 часов 55 минут до 23 часов».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Репникова