Решение № 2-2011/2020 2-2011/2020~М-1630/2020 М-1630/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2011/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тога» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Тога» ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тога» сумму причиненного ущерба в размере 845 689 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.01.2018 г. между ООО «Тога» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность заведующей аптеки по адресу: г. <адрес>. Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период с 09.01.2018 г. по 25.06.2018 г. ответчик, находясь на рабочем месте, путем присвоения похитила вверенные ей наличные денежные средства на общую сумму 845 689 руб. 86 коп., принадлежащие ООО «Тога», чем причинила истцу ущерб в крупном размере.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.02.2019 г.

В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец – ООО «Тога» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от 05.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года.

Как следует из приговора суда, ФИО1, являясь исполняющей обязанности заведующего и по совместительству кассиром аптечного пункта «Планета здоровья» общества с ограниченной ответственностью «Тога», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, путем присвоения похитила вверенные ей наличные денежные средства на общую сумму 845 689 руб. 86 коп., принадлежащие ООО «Тога», которые систематически незаконно изымала из сейфа аптечного пункта и обращала в свою пользу, чем причинила данной организации имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу 18.02.2019 г. приговор Егорьевского городского суда Московской области от 05.02.2019 г. в отношении ФИО1 имеет при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение и установленные в этом приговоре факты не должны вновь доказываться.

Вытекающий из вышеуказанного уголовного дела гражданский иск не был разрешен при производстве уголовного дела.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Тога» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тога» сумму причиненного ущерба в размере 845 689 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.М. Ильин