Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-1238/2018 М-1238/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Гр. дело № 2-1436/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьиГрязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

*** года умерла ФИО3. На основании завещательного распоряжения ФИО3 истцу ФИО2 был завещан денежный вклад в структурном подразделении №8594/0605 ПАО Сбербанк. Однако с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный шестимесячный срок к нотариусу г. Мичуринска Тамбовской области ФИО2 не обратилась.

*** года ФИО2 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из искового заявления ФИО2 следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своей тети ФИО3, поскольку ответчиком ФИО1 ей были переданы личные вещи наследодателя: золотой перстень с камнем, золотые сережки, золотой кулон, лом золотых изделий, а также другие личные вещи наследодателя, которыми она открыто владеет и пользуется как своими собственными. Просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные на счет № ***, находящиеся в структурном подразделении № 8594/0605 ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, пояснив, что ФИО3 являлась ее родной тетей, а также родной тетей истца ФИО2 Ей ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: г. ***, а истцу ФИО2 - денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО3 она вступила в права наследования на указанную квартиру, получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, а ФИО2 фактически вступила в права наследования, поскольку участвовала в похоронах наследодателя, приняла от ФИО1 наследственное движимое имущество в виде золотых украшений и личных вещей. Просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск ФИО2 считает, что иск подан к ненадлежащему ответчику, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, поскольку имущество умершей ФИО3 является выморочным, просит в иске ФИО2 к ПАО Сбербанк отказать. В письменных возражениях на иск ФИО2 содержитсязаявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - ПАО Сбербанк.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от *** года.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений структурного подразделения № 8594/0605 ПАО Сбербанк (г. ***) за № *** от *** года, ФИО3 завещала ФИО2 денежные средства, внесенные на счет № *** и находящиеся структурном подразделении № 8594/0605 ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика - ПАО Сбербанк, о том что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, и о том, что имущество умершей ФИО3 является выморочным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Поскольку судом установлено, что квартиру, находящуюся по адресу: Тамбовская обл., г. ***, ФИО3 завещала ФИО1, что подтверждается завещанием ***, удостоверенным *** года нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО4, и ответчик ФИО1 вступила в права наследования на указанную квартиру после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ***, удостоверенному *** года нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО4, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** года о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, поскольку после смерти ФИО3 имеются два наследника по завещанию и наследники не отказались от наследства, наследство ФИО3 не является выморочным.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 подтверждено, что ею были переданы личные вещи наследодателя ФИО3 истцу ФИО2, а именно: золотой перстень с камнем, золотые сережки, золотой кулон, лом золотых изделий, а также другие личные вещи, что истец приняла и открыто владеет и пользуется ими как своими собственными.

Таким образом, судом установлено, что фактически истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд признает за истцом ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытом на имя ФИО3 в структурном подразделении № 8594/0605 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой *** право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытом на имя ФИО3, в структурном подразделении № 8594/0605 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья - О.И. Грязева