Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-1156/2020 М-1156/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело № 2-2873/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.,

при секретаре Нерсисян А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л :

05.03.2020г. АО «СКК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения по <адрес> период с 01.08.2014г. по 30.06.2018г. в сумме 78 689 руб., пени в сумме 63238,16 руб., судебных расходов 4038,54 руб.

В судебном заседании представитель АО «СКК» - Ха Е.М. исковые требования поддержала, при этом представила уточнение исковых требований в части взыскания пени за период с 11.03.2014г. по 05.03.2020г. в сумме 66278,31 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Между тем, судебная корреспонденция ей не вручена по причине истечения срока хранения. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как и не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу, указанному в адресной справке. Поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу ст. 165.1 ГК РФ, которая на основании п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» подлежит применению и к судебным извещениям. Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> в период с 2006г. по 29.11.2018г. находилась в собственности ФИО1

Как следует из поквартирных карточек ООО УК «ЖЭУ-8», в указанной квартире ответчик была зарегистрирована с 2003г. по 26.07.2018г.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании частей 1, 7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 08.09.2006 г. № истец оказывает, в частности, услуги по теплоснабжению населению, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск».

Как следует из выборки и выписки по лицевому счету, открытому на квартиру ответчика, расчета задолженности, ответчиком в период с 01.03.2014г. по 30.06.2018г. не выполнялись обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление).

При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 30.07.2018г. с ответчика взыскивалась задолженность по таким же коммунальным услугам в пользу истца за этот же период. Однако определением от 29.01.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

При определении суммы задолженности суд руководствуется расчетом истца, представленным в судебное заседание в общей сумме задолженности 78689 руб., который содержит все начисления в спорный период, судом проверен, и сомнений не вызывает.

По существу расчет задолженности платы за потребленную тепловую энергию (отопление) соответствует действующим в указанный период нормативным актам.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно расчета в остальной части и суммы задолженности, как и доказательств оплаты не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по предоставленным услугам за период 01.03.2014г. по 30.06.2018г. в сумме 78689 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет, представленный стороной истца, начисленной пени за период с 11.03.2014г. по 05.03.2020г. в сумме 66278,31 руб., судом проверен, сомнений не вызывает, а ответчиком возражений против него не заявлено.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца: с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению за период с 01.03.2014г. по 30.06.2018г. в сумме 78689 руб. и пени 11.03.2014г. по 05.03.2020г. в сумме 66278,31 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, учитывая, что уменьшение исковых требований было связано с погашением задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, государственную пошлину оплаченную истцом на основании ст. 333.19 НК суд взыскивает с ответчика в размере 4038,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС) за период с 01.03.2014г. по 30.06.2018г. в сумме 78 689 руб., пени в размере 66278,31 руб., расходы по государственной пошлине 4038,54 руб., а всего 149005,85 руб. (сто сорок девять тысяч пять) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина