Постановление № 44У-22/2017 4У-125/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Судьи: Головашко О.А. Уг. Дело №44у-22/2017

Докладчик Мамишев К.К.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

27 июля 2017 года г. Нальчик

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маирова Ю.Х.,

членов президиума – Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,

при секретаре Мурзакановой М.Г.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Прохладненского районного суда КБР от 8 февраля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2017 года.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 8 февраля 2017 года

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1. 13 сентября 2011 года по приговору Прохладненского районного суда КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 15 мая 2013 года постановлением того же суда приговор изменен, деяния ФИО1 переквалифицированы на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

2. 02 декабря 2013г. по приговору Прохладненского районного суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 13 апреля 2015г. по постановлению Чегемского районного суда КБР не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 28 дней. Это наказание отбыто 10 января 2016 года,

осужден:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 02 декабря 2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2017 года, с зачетом в него времени нахождения под стражей с 27 сентября 2016 года по 07 февраля 2017 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2017 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, оставлено без изменения и его постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, апелляционного определения, мотивы кассационной жалобы, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и просившего применить ст. 73 УК РФ, мнение адвоката Меремуковой В.В., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 судом признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину и в двух кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Преступления совершены в период с ноября 2015 года по июль 2016 года в Прохладненском районе КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что постановлением Чегемского районного суда от 28 апреля 2017 года в соответствии с Постановлением ГД ФС от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» он был освобожден от наказания, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 2 декабря 2013 года, и с него снята судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением правил главы 40 УПК РФ. Виновность и правильность квалификаций действий осужденного не оспаривается.

Из обжалуемого приговора следует, что в качестве отягчающего обстоятельства, судом, с учетом судимостей 13 сентября 2011 года и 2 декабря 2015 года, признано наличие в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, который повлиял на размер наказания, а также на вид исправительного учреждения.

С учетом того, что постановлением Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2015 года не отбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 28 дней, после постановления обжалуемых приговора и апелляционного определения, постановлением Чегемского районного суда от 28 апреля 2017 года в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания, и с него снята судимость на основании п. 12 упомянутого акта об амнистии.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК, в связи с чем, из обжалуемых судебных решений следует исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Поскольку постановлением Чегемского районного суд КБР от 28 апреля 2017 года судимости ФИО1 сняты на основании акта об амнистии, дальнейшее отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, со снижением назначенного судом наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного Президиум не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 8 февраля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного ФИО1 - рецидива преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Х. Маиров

Копия верна:

Судья В.Х. Маздогов