Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-511/2025

дело № 2-511/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000572-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 3 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... в электронном виде, по условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательна до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность за период с 15.01.2023 по 22.12.2023 в размере 112 500 рублей, в том числе по основному долгу – 45 000 рублей, по процентам – 66 494 рубля 34 копейки, штраф – 1 005 рублей 66 копеек. 22.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ..., заключенного с ФИО1 Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ..., образовавшуюся с 15.01.2023 по 22.12.2023, в сумме 112 500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 375 рублей, расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек и по отправке заказного письма с настоящим исковых заявлением в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ....

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 15.01.2023 № ... займ предоставлен ФИО1 в размере 45 000 рублей, со сроком действия договора – 168 дней, до 02.07.2023, под 361,350 % годовых.

Одновременно условиями данного договора потребительского займа предусмотрено взимание с заёмщика неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 процентов годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Предоставление ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО1 займа в соответствии с условиями договора потребительского займа от 15.01.2023 № ... следует из выписки по счёту за период с 15.01.2023 по 22.12.2023.

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

22.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по данному договору потребительского займа обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что подтверждается спецификацией № 3 от 22.12.2023, выпиской из реестра должников № 3 от 22.12.2023 к общим условиям договора цессии № ... от 27.06.2023, а также общими условиями договора цессии № 1 от 27.06.2023. 16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменило свое название на ООО ПКО «АйДи Коллект».

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от 15.01.2023 № ... за период с 15.01.2023 по 22.12.2023 составляет 112 500 рублей, в том по основному долгу – 45 000 рублей, по процентам – 66 494 рубля 34 копейки, штрафу – 1 005 рублей 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 15.01.2023 № ... за период с 15.01.2023 по 22.12.2023, истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойке (штрафу).

Представленный истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с ООО ПКО «АйДи Коллект» в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору потребительского займа за период с 15.01.2023 по 22.12.2023 в размере 45 000 рублей – основной долг, 66 494 рубля 34 копейки – проценты за пользование займом, 1 005 рублей 66 копеек – штраф, представленный истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 375 рублей по платёжным поручениям от 24.01.2024 № 6451, № ... от 14.02.2025.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек и по отправке заказной бандероли с настоящим исковых заявлением в суд в размере 134 рубля 40 копеек, которые повреждаются списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025 и почтовым конвертом, содержащим сведения о стоимости платы за пересылку заказной бандероли в адрес суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ... паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 15.01.2023 за период с 15.01.2023 по 22.12.2023, в размере 112 500 рублей, из которых сумма основного долга – 45 000 рублей, проценты – 66 494 рубля 34 копейки, штраф – 1 005 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 375 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением гражданского дела, в общей сумме 220 рублей 80 копеек, всего взыскать 117 095 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025