Решение № 2-3934/2018 2-3934/2018~М-3410/2018 М-3410/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3934/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.09.2014 г. между истцом и ФИО1, заключено соглашение № 1452021/0178 о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.09.2019 г.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет <№>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 25.09.2014 г.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

С 11.05.2018 г. условия Правил, предусмотренные п.4.22 договора, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей.

Банк направлял заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени нс погашена.

По состоянию на 19.10.2018 г. задолженность заемщика по соглашению составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению <№> от 25.09.2014 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты> а также проценты за пользованием кредитом начиная с 20.10.2018 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты> (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 г. между истцом и ФИО1, заключено соглашение <№> о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.09.2019 г.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет <№>.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 25.09.2014 г.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

С 11.05.2018 г. условия Правил, предусмотренные п.4.22 договора, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей.

Банк направлял заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени нс погашена.

По состоянию на 19.10.2018 г. задолженность заемщика по соглашению составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или отсутствие таковой.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по соглашению <№> от 25.09.2014 г. в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты> а также проценты за пользованием кредитом начиная с 20.10.2018 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты> (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходил из того, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником кредитного обязательства.

Право суда снижать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения предусмотрено в п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению <№> от 25.09.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также проценты за пользованием кредитом начиная с 20.10.2018 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты> (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Домнина