Постановление № 1-258/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-258/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001157-09

№ 1-258/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 14 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории участка № в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в дачный дом и путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 2600 рублей: мужские кроссовки черного цвета, стоимостью 2000 рублей, электрический прибор от комаров, стоимостью 400 рублей, упаковку чая «Нури», стоимостью 70 рублей, упаковку семечек «от Атамана», стоимостью 50 рублей, упаковку полиэтиленовых стаканов объемом 200 мл, стоимостью 80 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным попытался скрыться, однако был застигнут ФИО4, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ущерб причиненный преступными действиями, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержали ходатайство потерпевшего, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО6 возместил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, не судим. Требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки черного цвета, электрический прибор от комаров, упаковка чая «Нури», упаковка семечек «от Атамана», упаковка полиэтиленовых стаканов – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Алешина