Решение № 2А-1078/2019 2А-95/2020 2А-95/2020(2А-1078/2019;)~М-1052/2019 М-1052/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1078/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001454-66

Дело № 2а-95/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 20.05.2010 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 08 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 08.11.2016 ФИО2 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.10.2016 с заменой неотбытой части наказания на 01 год 07 месяцев 29 дней ограничения свободы. Срок погашения судимости составляет 08 лет, то есть до 08.11.2024. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 18.12.2019 с возложением обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.10.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 17.06.2020, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц). ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, после продления срока административного надзора дважды допустил совершение административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 04.11.2019 и 11.11.2019. ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на несогласие с административным иском, ссылаясь на то, что 04.11.2019 он являлся на регистрацию в ОМВД, это был выходной день, дежурный сказал, что сделает отметку о его явке, но в последующем он был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию. В протоколе написал то, что ему сказали.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, среди прочих - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что 20.05.2010 ФИО2 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2013 наказание, назначенное по приговору суда от 20.05.2010 года, было смягчено до 08 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.10.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 20.05.2010 в размере 1 год 07 месяцев 29 дней, заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 29 дней.

08.11.2016 ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Срок погашения судимости – 08.11.2024 года.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с одновременным возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, то есть с 18.12.2018.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.10.2019 срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 17.06.2020 с установлением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Из материалов дела следует, что после вынесенных судебных решений ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, а именно: 04.11.2019 административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 11.11.2019 административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Суд не принимает во внимание довод ФИО2 о его явке 04.11.2019 на регистрацию в органы внутренних дел по следующим основаниям: ФИО2 присутствовал при составлении протокола, давал собственноручно объяснения, в частности в объяснении указал, что не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное; постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспорено. Оснований полагать, что ФИО2 незаконно привлечен к административной ответственности, у суда не имеется.

ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что административный ответчик не работает официально, совершил административные правонарушения, суд считает возможным возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в виде дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц).

По мнению суда, указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Карельской АССР, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, дополнительное ограничение в рамках установленного решением Сортавальского городского суда от 15.10.2019 административного надзора, в виде дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 3 раза в месяц), с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.