Постановление № 1-124/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело № 1-124/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 02 октября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Акчурина Р.З., представившего удостоверение №625, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 21.12.2011 года и ордер 118 от 02 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 25 минут ФИО2 зашел в подъезд №1 дома [АДРЕС] г.Ленска РС(Якутия), где в коридоре подъезда второго этажа, напротив квартиры №6 обнаружил приставленный к стене коридора спортивный велосипед марки «Stinger» модель Highlander 100V 24, без серийного номера, комбинированно серого и красного цветов, принадлежащий К. ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметы посторонним лицам, и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил из подъезда № 1 дома [АДРЕС] г. Ленска, приставленный к стене напротив квартиры №6 в коридоре второго этажа спортивный велосипед марки «Stinger» модель Highlander 100V 24, без серийного номера, комбинированно серого и красного цветов, стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий К., взяв его обеими руками, развернул к лестнице и своим ходом спустил его на первый этаж. Затем похищенный велосипед ФИО1 выкатил из подъезда на улицу и на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Акчурин Р.З. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. полагает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются.

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшей К., подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшей, в этой связи, суд, находит заявление потерпевшей К. обоснованным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: спортивный велосипед марки «Stinger» модель Highlander 100V 24, считать возвращенными потерпевшей К..

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт