Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 28 января 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество), (далее- АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 330 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Обеспечением возврата кредита явилось поручительство ФИО1 Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Просят о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 033 рубля 72 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту 143 760 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам 5 276 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему- 6 996 рублей 73 копейки. Кроме того, просят о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 143 760 рублей 21 копейка, в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 320 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представители истца АКБ «Челиндбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, иск поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями банка о солидарном взыскании кредита не согласна, пояснила, что кредит получали на благоустройство дома, в настоящее время отношения с ФИО2 прекращены, брак расторгнут, он остался проживать в доме, обещал, что будет погашать кредит. Полагает, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 6).

В соответствии с условиями п. 2.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 4.1 Договора, неустойку в размере 0, 2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6).

Пунктом 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что полное и своевременное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1, которая, как предусмотрено п. 3.2 договора, обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком в полном объёме за исполнение всех его обязательств (л.д. 6).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячных платежей в погашение кредита, не уплачивая основной долг и проценты за пользование полученным кредитом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 033 рубля 72 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту 143 760 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам 5 276 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему- 6 996 рублей 73 копейки. Сумму долга ответчик не оспаривает.

Поскольку заёмщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не исполняет надлежаще обязательства по кредитному договору перед банком, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчиков срочной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойке обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредиту подлежит взысканию только с заёмщика ФИО2, суд полагает несостоятельными, учитывая, что ФИО1, выступив поручителем по кредиту, возложила на себя ответственность отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, оснований для освобождения её от такой ответственности не имеется.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предусматривают начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 18% годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанка» о взыскании процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 143 760 рублей 21 копейку, в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 320 рублей 67 копеек в равных долях, по 2 160 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 033 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 72 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту- 143 760 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 5 276 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему- 6 996 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) проценты за пользование непогашенной частью кредита, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 143 760 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 21 копейка, в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 67 копеек в равных долях, по 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева