СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2708/2017 М-2708/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-2950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2014 в размере 307 593 руб. 94 коп., в том числе: 259 729 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 29 129 руб. 64 коп - проценты за пользование кредитом, 15 734 руб. 26 коп. - пени, 3 000 руб.00 коп. – штраф.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12276 руб. 00 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном на удовлетворение исковых требований не возражали, наличие договорных отношений с истцом не оспаривали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года ФИО2 обратился в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (в настоящее время – ПАО) в лице дополнительного офиса «Шуйский» филиала «Вознесенский» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 5-6).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) по тарифу «Корпоративный» акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставлению денежных средств в размере 400 000 руб., с процентной ставкой 22,00% годовых, на срок 60 месяцев.

Таким образом, 30 апреля 2014 года межу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса «Шуйский» филиала «Вознесенский» и ФИО2 заключен кредитный договор №/кфк-15/1/4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 400 000 рублей зачислена на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 16-26).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей). При этом каждый платеж указан банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также штрафов и пеней, предусмотренных действующими тарифами.

В соответствии с Тарифом «Корпоративный» за каждый факт возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 300 руб.

В случае неисполнения заемщиком с течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные графиком, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.8 Условий кредитования банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 6.14 Условий кредитования при возникновении задолженности по кредиту и не погашении ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования о возврате указанных денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ФИО2 перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) 30 июня 2014 года заключен договор поручительства с ФИО3 №/кфк-15/1/4 (л.д. 7-8), которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик и поручитель не исполнили взятые на себя обязательства, заёмщиком в нарушение графика погашения кредита платежи с октября 2016 года не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил 07.07.2017 в адрес заёмщика и поручителя уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору в срок до 06.08.2017 (л.д. 27, 28). Однако требования Банка в установленный срок исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Условиями кредитования дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с заемщика и поручителей, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 307 593 руб. 94 коп., в том числе: 259 729 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 29 129 руб. 64 коп - проценты за пользование кредитом, 15 734 руб. 26 коп. - пени, 3 000 руб.00 коп. – штраф.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 30 июня 2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса «Шуйский» филиала «Вознесенский» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 276 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по кредитному договору №4 от 30 июня 2014 года в размере 307 593 руб. 94 коп., в том числе: 259 729 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 29 129 руб. 64 коп - проценты за пользование кредитом, 15 734 руб. 26 коп. - пени, 3 000 руб.00 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 276 руб. 00 коп.

Расторнуть кредитный договор № от 30 июня 2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса «Шуйский» филиала «Вознесенский» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: