Решение № 2-1139/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-1139/2025;)~М-1163/2025 М-1163/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1139/2025

К делу № 2-57/2026 года

УИД 23RS0038-01-2025-001969-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 января 2026 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1505390 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30053 рубля 91 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в сумме 1505390 рублей 83 копейки.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (ШПИ №, ШПИ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309. ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, в соответствии с нормами ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 439 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про-центами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 268229 рублей 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет 1505390 рублей 83 копейки, из них:

- комиссия за ведение счета – 447 рублей;

- иные комиссии – 1770 рублей;

- просроченные проценты – 156874 рубля 06 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 687750 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 222 рубля 55 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 07 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 124 рубля 21 копейка;

- неустойка на просроченные проценты – 1503 рубля 35 копеек;

- неразрешенный овердрафт – 3457 рублей 40 копеек;

- причитающиеся проценты – 653240 рублей 19 копеек.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 30053 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30053 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 1505390 (один миллион пятьсот пять тысяч триста девяносто) рублей 83 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей, иные комиссии – 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей, просроченные проценты – 156874 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, просроченная ссудная задолженность – 687750 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 222 (двести двадцать два) рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 (два) рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 124 (сто двадцать четыре) рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 35 копеек, неразрешенный овердрафт – 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 40 копеек, причитающиеся проценты – 653240 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30053 (тридцать тысяч пятьдесят три) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья О.В. Макаренко