Постановление № 1-146/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 копия


Постановление вступило в законную силу 26.10.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуральск 15 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника, адвоката ФИО2 ФИО11

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 27.09.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2018, в период времени с 21:45 по 23:22, нарядом дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску) в составе инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, замечен автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), находящийся под управлением ФИО1 ФИО13., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечения совершения ФИО1 ФИО14. указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении потребовали последнего остановить данный автомобиль, однако, ФИО1 ФИО15. не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке и скрылся от них на автомобиле, тем самым, совершив, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в указанный период времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2, преследуя ФИО1 ФИО17., прибыли к дому последнего, расположенного по адресу: <адрес>, в гараж которого ФИО1 ФИО16. заехал на указанном автомобиле.

Далее, в указанный период времени инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, назначенные на указанные должности приказами начальника ОМВД России по г.Красноуральску от 31.01.2018 №-л, от 19.07.2018 №-л, соответственно, и осуществляющие функции представителей власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и руководствуясь требованиями своих должностных инструкций, утвержденных 03.03.2015 и 07.02.2018 начальником ОМВД России по г. Красноуральску соответственно, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми они имеют право пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; одетые в служебную форму сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, находясь на службе в соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску на июль 2018 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.07.2018, утвержденной начальником ОМВД России по г. Красноуральску ФИО3, в целях пресечения совершенных ФИО1 ФИО18. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно потребовали от ФИО1 ФИО19. заглушить двигатель его автомобиля, выйти из него и прекратить совершение противоправных действий. Исполнять вышеуказанные требования сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 ФИО20. категорически отказался.

После чего, 22.07.2018, в период времени с 21:45 по 23:22, ФИО1 ФИО21., сидя на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) в гараже по адресу: <адрес>, отреагировал на указанные требования сотрудников полиции неадекватно, схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из-за желания воспрепятствовать правомерным действиям сотрудников полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №2 руками за запястье левой руки и, применяя силу, за руку резко потянул Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин запястья левой руки, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом ФИО1 ФИО22. достоверно знал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №2 находился в служебной форме сотрудника полиции.

Затем, 22.07.2018, в период времени с 21:45 по 23:22, в продолжение своих преступных действий ФИО1 ФИО23., находясь в гараже по адресу: <адрес>, резко вышел из указанного автомобиля, вооружился металлической трубой, после чего высказал в адрес стоявших перед ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, путем нанесения им побоев указанной трубой, которую они восприняли реально. Далее, ФИО1 ФИО24. в подтверждение ранее высказанной в отношении сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, резко начал движение в направлении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом замахивался указанной металлической трубой на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытаясь тем самым нанести им побои, причинить таким образом им физическую боль.

Однако, ФИО1 ФИО26. не смог нанести Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары указанной трубой, поскольку, потерпевшие отошли назад, выйдя из гаража, после чего ФИО1 ФИО25. резко закрыл ворота гаража и скрылся с места происшествия.

Действия ФИО1 ФИО32 квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО31. и его защитник ФИО2 ФИО33 обратились с заявлением о дальнейшем прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа на основании ст.251 УПК РФ, ст.762 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27. указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, понимает, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили, что подсудимый перед ними извинился, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО29. по ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Государственный обвинитель Шустов ФИО28. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считая возможным прекратить уголовное дело и применить в отношении ФИО1 ФИО30. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО34. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил перед потерпевшими вред, извинившись перед ними за содеянное. В судебном заседании ФИО1 ФИО35. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО37. положений ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 ФИО36. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО38. и его семьи, наличие стабильного ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО39 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО40 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 ФИО41. в полном размере в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО42., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО43., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов