Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-66/2017 2-4-114/2017 М-66/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №2-4-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 16 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения с 2006 г. В квартире зарегистрирован ответчик, который практически в квартире не проживал, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Она препятствий для проживания ответчика по месту регистрации не чинила. Членом ее семьи ответчик не является, его отсутствие не является вынужденной мерой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в нем изложенным. Суду пояснила, что ответчика в принадлежащем ей жилом помещении она зарегистрировала по просьбе своей племянницы в 2009 г. Он прожил у нее один день. После этого в жилом помещении не проживал, никаких вещей принадлежащих ответчику в ее квартире нет. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно. Никаких договоров или соглашений с истцом она не заключала.

Ответчик ФИО2, извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 исковые требования не признал, поскольку неизвестно мнение ответчика.

Представитель третьего лица МОМВД России «Бабынинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» передала в собственность ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно справке ООО «ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, в том числе: ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она знает истца около 15 лет, проживает в соседнем доме, часто общается с истцом. Она видела ФИО2 у истца дома около 7 лет назад. Больше она его дома у ситца не видела. ФИО1 проживает одна, никаких вещей ФИО2 она у нее дома не видела.

Разрешая требования истца, суд применяет к спорным правоотношениям положения ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, которое он вправе предоставить во владение и пользование на основании договора и использовать для проживания членов своей семьи.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, ответчик выехал из жилого помещения, в жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО1 не является.

В соответствии со ст.7 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых