Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9-42/2017

Материал № 9-42/2017 (М-853/2017) КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково 21 июня 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Архипова А.Р., изучив исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от 21 ноября 2015 года, образовавшуюся за период с 16 января 2016 года по 21 августа 2016 года включительно, состоящую из суммы общего долга 52081 рубль 57 копеек, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – 35424 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 5952 рубля 46 копеек, штрафные проценты – 10704 рубля 49 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 45 копеек.

Определением судьи Тейковского районного суда от 08 июня 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу АО «Тинькофф Банк» предложено в срок до 20 июня 2017 года доплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей 80 копеек и представить квитанцию об оплате государственной пошлины, представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора – уведомления о вручении ответчику заключительного счета (требования о погашении задолженности по договору кредитной карты).

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истец АО «Тинькофф Банк» не выполнило указания судьи, перечисленные в определении, в связи с чем, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты считается неподанным и должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

С учётом вышеизложенного исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк» право обращения в Тейковский районный суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Архипова А.Р.