Решение № 2А-868/2018 2А-868/2018 ~ М-787/2018 М-787/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-868/2018

Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-868/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июня 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю - ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-1, где нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК-39, осужденный ФИО2 из карантинного отделения был распределен в отряд №. Принимал участие в благоустройстве отряда, за что имеет поощрения от администрации ИУ. В подготовке и проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий участия не принимал, но посещал их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делал положительные выводы. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на участок колонии-поселения при ИК-39 по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в отряд принимал активное участие в благоустройстве прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим. Позже изменил свое отношение к режиму содержания, стал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Из бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делал. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. По возвращению в ИК общего режима был трудоустроен в столовую учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет № взыскания, которые в настоящее время погашены, и № поощрений. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. К сотрудникам администрации относится лояльно. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. К «воровским» традициям относится отрицательно. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осуждёнными. Социальные связи поддерживает путем свиданий. Получает посылки и передачи. Применённую к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно. В связи с тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрация 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления признал.

Ст.помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Первомайского районного суда <адрес> осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок № год.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-39, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрация 1 раз в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № год.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер



Суд:

Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК (подробнее)

Судьи дела:

Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ