Приговор № 01-0315/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0315/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фиоМ.-г., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Кайратбек Камыталиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, осужденного 12 июля 2024 гола Савеловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде штрафа время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ начиная с 17 августа 2023 года по 19 августа 2023 года и содержания фио под стражей с 24 апреля 2024 года по 12 июля 2024 года, освобожден фио от отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио Кайратбек Камыталиевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 01 минуту, находился по адресу: адрес, возле подъезда № 3, совместно с ранее знакомой ФИО1, достоверно зная о том, что у последней при себе имеется мобильный телефон марки «Tecno Neo 19» (Техно Нео 19), 128 Гб, в корпусе зеленого цвета, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, он (ФИО2), 15 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 3, подошел к ФИО1 и под предлогом использования сети «Интернет», убедил последнюю передать ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Tecno Neo 19» (Техно Нео 19), 128 Гб, в корпусе зеленого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 01/25-08 от 12 января 2025 года составляет сумма, принадлежащий ФИО1, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> которая не представляет материальной ценности, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО1, будучи введенная в заблуждение, передала указанный мобильный телефон ФИО2, который завладев им с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио Кайратбек Камыталиевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 05 часов 01 минуту 15 октября 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, удерживая при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «Tecno Neo 19» (Техно Нео 19), принадлежащий ФИО1 со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, на котором установлено мобильное приложения ПАО «Сбербанк», к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810244053429045, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, на имя ФИО1 (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» №1), и банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810344056737155, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, на имя ФИО1 (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» №2), а так же установлено мобильное приложение адрес, к которому привязан банковский счет адрес № 40817810600079661619, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, на имя ФИО1 (далее банковский счет адрес), имея реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах ФИО1, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1

Во исполнении своего преступного умысла он (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 01 минут 15 октября 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО1 со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, осознавая, что его (фио), действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, осуществил 1 операцию по переводу денежных средств в размере сумма между банковским счетом ПАО «Сбербанк» №1 и банковским счетом ПАО «Сбербанк» №2 открытых на имя ФИО1

В продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО2), в 05 часов 23 минуты 15 октября 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО1 со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, осознавая, что его (фио), действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, осуществил 1 операцию по переводу денежных средств в размере сумма между банковским счетом ПАО «Сбербанк» №2 и банковским счетом адрес открытых на имя ФИО1

В продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО2), в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 23 минуты 15 октября 2023 года, находясь в помещении ресторана «Чайхона Восток», по адресу: адрес, д. 8б, используя мобильный телефон принадлежащий ФИО1 со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, и используя мобильное приложение адрес, осознавая, что его (фио), действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, осуществил 2 операции по переводу денежных средств с банковского счета адрес открытого на имя ФИО1 в размере сумма, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте № 2202 20** **** 0837, принадлежащей фио, неосведомленному о преступном плане фио, а именно: в 09 часов 20 минут, 15 октября 2023 года, в размере сумма; в 09 часов 23 минуты, 15 октября 2023 года, в размере сумма.

Тем самым он (ФИО2), распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета адрес потерпевшей денежные средства на вышеуказанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО2), не позднее 11 часов 12 минут 15 октября 2023 года, в проследовал в ТЦ «Место встречи Киргизия» по адресу: адрес, где зная о том, что указанный мобильный телефон оснащен технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить снятие денежных средств через банкоматы без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к банкомату адрес, осознавая что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в 11 часов 12 минут 15 октября 2023 года, осуществил 2 операции по снятию денежных средств через банкомат адрес, расположенный по вышеуказанному адресу, с банковского счета адрес открытого на имя ФИО1 в размере сумма а именно: в 11 часов 12 минут, 15 октября 2023 года в размере сумма; в 11 часов 12 минут, 15 октября 2023 года в размере сумма.

Тем самым он (ФИО2), тайно похитил с банковского счета адрес потерпевшей денежные средства на вышеуказанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла, он (ФИО2), не позднее 11 часов 17 минут 15 октября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где зная, что указанный мобильный телефон оснащен технологией бесконтактной оплаты, осознавая, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут 15 октября 2023 года, попытался совершить 2 операции в счет оплаты товаров на общую сумму сумма, однако не смог осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом он (ФИО2) совершил тайное хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ФИО1 с банковского счета адрес № 40817810600079661619, который открыт и обслуживается в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фиоС,, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Дал показания о том, что 14 октября 2023 года около полуночи он пришел в ресторан КFС, расположенный по адресу: адрес, где познакомился с ранее неизвестной ему девушкой, которая представилась ему по имени фио. После чего вышли на улицу, где купили пиво и сидели на лавочке недалеко от ресторана, а затем они направились в близлежащую чайхону (адрес не помнит), где покушали и он предложил проводить фио до дома, на что она согласилась. Во время нахождения с фио он несколько раз просил ее дать ему телефон, для того что бы воспользоваться интернетом, на что она соглашалась и передавала ему телефон, при этом также сообщила пароль от своего мобильного телефона. Далее он проводил фио до дома по адресу: адрес, находясь около которого он попросил фио дать еще раз телефон, на что она согласилась и передала ему свой телефон. фио находилась в состоянии алкогольного опьянения и по всей видимости забыла, что передала ему свой мобильный телефон, который в ходе разговора, он убрал в свой карман. В какой-то момент они вошли в подъезд, где какое-то время еще поговорили с фио, после чего попрощались и она зашла в свою квартиру. Так как на тот момент он испытывал материальные трудности он решил оставить себе мобильный телефон фио, при этом выйдя из подъезда он осмотрел мобильный телефон фио, который оказался фирмы «Tecno Neo 19» и сразу его отключил. На следующий день (15 октября 2023 года) при помощи мобильного телефона фио он восстановил доступ к ее банковским приложениям и с ее карты Сбербанка на ее же карту Сбербанка осуществил перевод на сумму сумма, а после чего перевел с ее банковской карты Сбербанка на ее карту Тинькофф сумму в размере сумма, из которой на ее карту Тинькофф пришло сумма (сумма комиссия). Далее он отправился в ресторан «Чайхона Восток» расположенный по адресу: адрес, где в ходе празднования своего дня рождения, состоявшегося 05 октября 2023 г, он оставался должен сумма. Так в счет оплаты образовавшейся задолженности с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей фио, при помощи банковского приложения установленного на ее мобильном телефоне он осуществил перевод на карту Сбербанка одному ранее неизвестному ему работнику ресторана «Чайхона», которому также осуществил перевод на сумму сумма за ожидание и доставленные неудобства. Далее 15 октября 2023 г. в 11 часов 12 минут в ТЦ «Место встречи Киргизия» по адресу: адрес при помощи мобильного телефона фио, он осуществил снятие денежных средств со счета ее банковской карты «Тинькофф» в размере сумма в банкомате Тинькофф двумя снятиями по сумма. Далее он отправился в ТЦ «Шангал» расположенный по адресу: адрес, где при помощи мобильного телефона фио, со счета ее банковской карты «Тинькофф» он попытался осуществить покупку продуктов в кафе «Бургер Кинг» на сумму сумма, но операция была отклонена по всей видимости из-за недостатка денежных средств на банковском счете. Когда он понял, что денежных средств на банковских счетах фио больше нет, он вынул сим-карту из мобильного телефона фио и где-то на улице ее выкинул, находясь вблизи станции метро «Новогиреево». Таким образом, с банковского счета фио, при помощи ее мобильного телефона, оня похитил денежные средства на общую сумму около сумма, которые потратил на личные нужды. Мобильный телефон «Tecno Neo 19», принадлежащий фио, был у него изъят сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в ходе его задержания в январе 2024 года (точной даты он не помнит) за аналогичное преступление, также хочет сообщить, что денежные средства на свои счета он не переводил, оплату осуществлял только по телефону ФИО1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями, допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1, 14 октября 2023 года в 23 часа 00 минут она пришла в ресторан KFC, расположенный по адресу: адрес, где приобрела пиво и еду и присела за один из столиков. Затем примерно в 00 часов 30 минут 15 октября 2023 года к ней подсел ранее не знакомый подсудимый, который представился Кайратом. Так они некоторое время посидели в ресторане, а после чего вышли на улицу, где купили пиво и сидели на лавочке недалеко от ресторана, а затем они направились в близлежащую чайхону, где покушали и Кайрат предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. Во время нахождения с Кайратом он несколько раз просил ему дать ее телефон, на что она соглашалась и передавала ему телефон.

Далее Кайрат проводил ее до дома по адресу: адрес., находясь около которого попросил ее дать ему еще раз ее телефон, на что она передала ему свой телефон, а после чего они попрощались и она ушла. Войдя в свою квартиру она вспомнила что забыла забрать телефон у Кайрата, в связи с чем сразу же вышла на улицу, но Кайрата там не было. Она начала звонить на свой телефон, но он был выключен. На следующий день она восстановила банковские приложения на другом телефона и обнаружила что с ее карты Сбербанка на ее же карту Сбербанка был осуществлён перевод на сумму сумма, а после чего перевел с ее карты Сбербанка на ее карту Тинькофф сумму в размере сумма, из которой на ее карту Тинькофф пришло сумма (сумма комиссия). Далее с ее карты был осуществлён перевод на карту Сбербанка на имя адрес суммы сумма, а затем аналогичный перевод на сумму сумма. Далее с ее карты было произведено снятие денег в 11 часов 12 минут в размере сумма в банкомате Тинькофф двумя снятиями по сумма, за вышеуказанные снятия с нее была взыскана комиссия в размере сумма дважды. Далее с ее карты была попытка оплаты покупки в размере сумма, которая была отклонена. Считает что хищения с карты произвел именно Кайрат, так как списания происходили с использованием ее телефона, который находился у него.

Стоимость ее мобильного телефона марки, составляет сумма, с заключением эксперта согласна, претензий не имеет. Ей был причинен значительный материальный ущерб в виде хищения телефона в размере сумма.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, о том, что он он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 октября 2023г. в ОМВД России по адрес поступило заявление гр. ФИО1 по факту неправомерного завладения ее мобильным телефоном марки «Tecno Neo 19» с последующем похищением денежных средств с ее банковской карты, поступивший 16 октября 2023г. и зарегистрированный в КУСП Nº29064. В ходе проверки из объяснения гр. ФИО1 следует, что 14 октября 2023 года в 23 часа 00 минут она пришла в ресторан KFC, расположенный по адресу: адрес, где приобрела пиво и еду и присела за один из столиков. Затем примерно в 00 часов 30 минут 15 октября 2023 года к ФИО1 подсел ранее незнакомый мужчина, который представился Кайратом, данный мужчина был Киргизской народности и сообщил что он паспортные данные, более никаких данных о нем ей неизвестно. Так они некоторое время посидели в ресторане, а после чего они вышли на улицу, где купили пиво: сидели на лавочке недалеко от ресторана, а затем они направились близлежащую чайхону, где покушали и Кайрат предложил проводить ее до дома, на что ФИО1 согласилась. Во время нахождения с Кайратом он несколько раз просил ему дать ее телефон, на что ФИО1 соглашалась и передавала ему телефон. Далее Кайрат проводил ее до дома по адресу: адрес, находясь около которого попросил ее дать ему еще раз телефон, на что ФИО1 передала ему свой телефон, а после чего они попрощались и она ушла. Войдя в свою квартиру, она вспомнила, что забыла забрать телефон у Кайрата, в связи с чем сразу же вышла на улицу, но Кайрата там не было. ФИО1 начала звонить на свой телефон, но он был выключен. На следующий день ФИО1 восстановила банковские приложения на другом телефона и обнаружила, что с ее банковской карты Сбербанка на ее же карту Сбербанка был осуществлён перевод на сумму сумма, а после чего был осуществлен перевод с ее карты Сбербанка на ее карту Тинькофф сумму в размере сумма, из которой на ее карту Тинькофф пришло сумма (сумма комиссия). Далее с ее карты был осуществлён перевод на карту Сбербанка на имя адрес суммы сумма, а затем аналогичный перевод на сумму сумма. Далее с ее карты было произведено снятие денег в 11 часов 12 минут в размере сумма в банкомате Тинькофф снятиями по сумма (по адресу: адрес), за вышеуказанные снятия с ФИО1 была взыскана комиссия в размере сумма дважды. Далее с ее карты была попытка оплаты покупки в размере сумма (ТЦ Шангал, адрес), которая была отклонена. Считает, что хищения с карты произвел именно Кайрат, так как списания происходили с использованием ее телефона, который находился у него. Таким образом, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в виде хищения телефона в размере сумма, а также значительный ущерб в виде списания сумма с ее банковского счета. По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело №12301450061001650 от 14 ноября 2023г. по п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ. 25 ноября 2024г. в ходе проведения ОРМ им совместно с о/у фио была установлена причастность в совершении данного преступления гражданина фио Кайратбека Камыталиевича ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (л.д. 126-128);

- заявлением ФИО1 от 16 октября 2023 года, согласно которому у нее украли мобильный телефон и осуществили перевод денежных средств с банковских карт на сумму сумма. (л.д. 7);

- заключением эксперта №01/25-08 от 12 января 2025 года, согласно которому оценочная стоимость имущества, а именно мобильного телефона марки «Tecno Neo 19», 128 Гб, в корпусе зеленого цвета по состоянию на 15 октября 2023 года, составляет сумма. (л.д. 157-174 );

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительными надписями, предоставленный в рамках материала проверки, с видеозаписью, производимой за 15 октября 2023 года, производимой камерами видеонаблюдения расположенными по адресу: адрес, полученные в рамках материала проверки. Конверт не вскрыт. Доступ в конверт исключен. При вскрытии упаковки внутри обнаружен диск, одна сторона диска имеет зеркально-отражающую поверхности, на которой отсутствуют надписи. На противоположной стороне указаны конструктивные свойства диска. Данный диск был воспроизведен на моноблоке марки «Самсунг» при помощи дисковода. После загрузки данного диска появляются 6 видео-файла. При запуске видео-файла IMG_1419.MOV на видеозаписи изображен банкомат ПАО «Сбербанк» и банкомат адрес где в 11 часов 11 минут 15 октября 2023 года к банкомату адрес подходит обвиняемый ФИО2 производит с ним операции после чего в 11 часов 13 минут 15 откбяр 2023 года уходит. При запуске видео-файла IMG_1425.MOV на видеозаписи изображена кассовая зона ресторана «Бургер Кинг» в 11 часов 15 минут 15 октября 2024 года заходит обвиняемый ФИО2 и проходит к терминалу. При запуске видео-файла IMG_1426.MOV на видеозаписи изображена кассовая зона ресторана «Бургер Кинг» в 11 часов 16 минут 15 октября 2023 года обвиняемый ФИО2 стоит возле терминала, в 11 часов 18 минут обвиняемый ФИО2 подходит к кассовой зоне оплачивает после чего в 11 часов 22 минуты уходит. При запуске видео-файла IMG_1427.MOV на видеозаписи изображен обвиняемый ФИО2 который в 11 часов 21 минуту уходит из «Бургер Кинг» При запуске видео-файла IMG_1431.MOV на видеозаписи изображен обвиняемый ФИО2 который в 11 часов 25 минут садиться за стол в «Бургер Кинг» после чего в 12 часов 16 минут уходит из ресторана, на протяжении всего отрезка времени пользовался двумя телефонами. При запуске видео-файла IMG_1432.MOV на видеозаписи изображен обвиняемый ФИО2 который в 12 часов 17 минут стоит возле кассовой зоны в углу. После осмотра видеозаписи диск переупакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом. После просмотра всех видеозаписей обвиняемый фиоК,, пояснил, что действительно это он 15 октября 2023 года в период времени с 11часов до 12 часов находился в ресторане «Бургер Кинг» полсе того как похитил мобильный телефон у потерпевшей ФИО1 и после того как осуществлял переводы денежных средств. Себя на видеозаписях узнает (л.д.113-117);

- протоколом осмотра документов от 13 января 2025 года, согласно которому объектом осмотра являются:Скриншоты экрана из банковского приложения ПАО «Сбербанк» и адрес за 15 октября 2023 года согласно которым были осуществлены банковские переводы на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за 15 октября 2023 года подтверждающий факт перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму сумма на банковский счет адрес. История операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810344056737155 за 15 октября 2023 года на сумму сумма, История операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №40817810244053429045 за 15 октября 2023 года на сумму сумма. Справка о движении средств банка адрес за 15 октября 2023 года за период времени с 08 часов 26 минут по 11 часов 14 минут. (л.д.129-133)

- протоколом осмотра документов от 18 января 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является выписка из базы ФНС «Сведения по банковским счетам (депозитам)» на имя фио фио на 3 листах, где на 2 листе в 5 графе указано наименование банка адрес, номер счета №40817810600079661619, вид счета не указан, дата октрытия 07.10.2023 г., дата закрытия 16.10.2023 г., состояние закрыт. (л.д. 181-186)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО1, свидетеля фио, а также самого фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, совершил преступления в молодом возрасте, со слов работает, формально-положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, совершение преступлений в молодом возрасте, формально-положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, но, вместе с тем, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменив назначенное наказание на принудительные работы.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С назначенным ФИО2 наказанием суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ полностью складывает наказание по приговору Савеловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года. Учитывая, что наказание в виде штрафа в настоящее время исполнено, считать его отбытым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Кайратбека Камыталиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить фио Кайратбеку Камыталиевичу наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года ТРИ месяца с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Савеловского районного суда адрес от 12 июля 2024 года, окончательно назначить фио Кайратбеку Камыталиевичу наказание в виде в виде принудительных работ на срок ДВА года ТРИ месяца с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа считать отбытым.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Москве (по месту жительства или месту осуждения) по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, банковские выписки, выписка из базы ФНС – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева