Решение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1715/2017

Дело №2-1715/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 110 000 рублей. Ответчик сумму займа не возвратила, поэтому истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано, о чем имеется постановление. В ходе опроса ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею от ФИО1 была получена денежная сумма в размере 110 000 рублей, и осенью ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку о том, что обязуется вернуть сумму займа ФИО1, от взятых обязательств она не отказывается. Факт передачи денежных средств по займу подтверждается письменными показаниями ФИО2 Несмотря на требование о возврате денежных средств, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту жительства, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело по усмотрению суда в отсутствие представителя.

Суд считал возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик просила истца взять на имя последней кредит с последующей выдачей кредитных средств ответчику, при этом ответчик обязалась за истца погашать задолженность по кредиту.

По ходатайству представителя истца и запросу суда из Следственного отдела по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК России по УР поступил материал проверки № по факту совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО1, в которых имеются письменные объяснения ответчика ФИО2

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) следует, что в сентябре 2013 года она попросила свою знакомую ФИО1 оформить кредит на ее имя, но выплачивать весь кредит должна была она (ФИО2). ФИО1 согласилась и взяла кредит в банке «Ренессанс Банк» в размере 120 000 рублей. После того, как ФИО1 взяла кредит, то вместе с деньгами там же в банке ФИО1 передала ей всю сумму и кредитный договор, по которому она должна была платить ежемесячные платежи. С начала 2015 года платить за кредит она не смогла. Платить за кредит она не отказывается, с ФИО1 договорились, что с ней рассчитается. Обязуется вернуть ФИО1 все деньги, которые осталась должна.

Указанные объяснения подтверждены объяснениями ФИО1, данными в ходе проведения проверки следственным органом (л.д.40-42).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ст.следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по результатам проверки по факту мошеннических действий ФИО2 в отношении ФИО1, правоотношения между указанными лицами носят гражданско-правовой характер (л.д.63-64).

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение представлено не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.п.1,2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Истцом в обоснование своих требований о наличии заемных правоотношений между сторонами расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы, не представлено.

Однако суд считает, что письменные объяснения ответчика ФИО2, содержащиеся в материале проверки 142пр-2016, в которых она подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств в долг, в силу ч.1 ст.162 ГК РФ являются письменным подтверждением договора займа, поскольку из них возможно достоверно установить займодавца, заемщика, долг и условия самого договора займа.

Кроме того, последствий в виде недействительности договора займа ввиду несоблюдения простой письменной формы такого договора закон не устанавливает.

Также судом исследован кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на ФИО1) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении кредита истцу на неотложные нужды, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 373,20 рублей в счет погашения кредита, что подтверждает объяснения ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах заключения договора займа, источнике денежных средств, которые ФИО1, получив по кредитному договору, передала в долг под условием возврата ФИО2, погашение кредита ФИО1 за ФИО2

Из материалов дела не следует, что какая-либо часть суммы займа ответчиком возвращена истцу, иное стороной ответчика не доказано, в связи с чем суд считает необходимым исходить из пределов заявленных требований, иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, а также в возврат государственной пошлины 3 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин