Решение № 2-2467/2021 2-2467/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2467/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд в составе: председательствующего судьи Илалова О.В.,

при секретаре Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19.04.2016 года истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Постановлением от 08.06.2016 срок продлен на 2 месяца. Постановлением от 11.08.2016 срок содержания под стражей продлен еще на 1 месяц до 17 сентября 2016 года. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 года установлено, что задержание было произведено 16 апреля 2016 года в 23 часа 30 минут, которое вступило в законную силу. Учитывая изложенное, истец по истечению 48 часов был задержан незаконно, в связи с чем, он провел незаконно 152 дня и претерпел определенные нравственные страдания, испытал чувство социальной и правовой незащищенности, находился в психотравмирующей ситуации, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу 1520000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей, т.е. по 10000 рублей за каждый проведенный день в заключении под стражей.

04 июня 2021 года в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан.

Истец в судебном заседании не участвовал, заявление о рассмотрении дела без его участия приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика УФСИН России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без их участия приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом письменного мнения сторон, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

Данное положение Конституции Российской Федерации конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия государственного органа, должностных лиц этого органа наступает при наличии следующих условий: факта причинения гражданину морального вреда, неправомерности действия (бездействия) органа или должностных лиц, виновности, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) органа, его должностных лиц и причиненным моральным вредом.

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (пп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19.04.2016 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 17 июня 2016 года. Согласно данного постановления ФИО1 17 апреля 2016 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 08.06.2016 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на два месяца по ходатайству следователя, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.08.2016 года срок содержания под стражей продлен на один месяц по ходатайству следователя, мотивировав тем, что завершить расследование уголовного дела до 17 августа 2016 года не представляется возможным, оснований для отмены меры пресечения или изменения на иную не имеется.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 5000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 года вышеуказанный приговор был изменен, наказание снижено до 12 лет лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтен период с 16 апреля 2016 года по 6 апреля 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчиков, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов является основанием для отказа в иске.

Доказательств нарушения правоохранительными органами прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, равно как и прав, предусмотренных УПК РФ, влекущих возможность компенсации морального вреда, истцом не представлено, каких-либо доказательств причинения вреда в результате незаконных действий сотрудников УФСИН России по Республике Башкортостан, как элемента условия наступления деликтной ответственности истцом также не представлено, кроме того, не установлено и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ наряду с претерпеванием вреда, неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, установлением причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом, является вина причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда в случаях причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Каких-либо доказательств нарушения сотрудниками УФСИН России по РБ личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца по делу не имеется.

С учётом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 ГК РФ не имеется, поскольку нарушений личных неимущественных прав ФИО1, а равно незаконности действий (бездействия) со стороны должностных лиц не установлено.

При этом указанная истцом дата фактического задержания - 16 апреля 2016 года, Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 года была учтена, то есть в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время с 16 апреля 2016 года по 6 апреля 2017 года, что, безусловно, свидетельствует о нахождении ФИО1 16 апреля 2016 года под стражей на законных основаниях и не влечет нарушения каких-либо его конституционных прав.

Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием возмещения вреда является наличие вины в действиях его причинителей и причинно-следственной связи между незаконными действиями последних, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нанесении вреда ФИО1 при указанных в иске обстоятельствах, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.В. Илалова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья О.В. Илалова