Решение № 2-62/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

УИД26RS0028-01-2025-001888-11

Дело № 2-62/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Курачиновой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 края ФИО1,

представителя истца ФИО4 – ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО8, представителя ответчика - адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 500584 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО5 службы,

установил:

Истец ФИО4 обратился в Туркменский районный суд ФИО7 края с исковым заявлением к ФИО8 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО5 службы, мотивируя следующим.

Он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Прикалаусским сельским советом <адрес> ФИО7 края. Матерью ФИО2 является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кроме сына у него есть дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2015 года проживает с ним. Он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Сын проживал с ним на соседней улице, в доме, который ДД.ММ.ГГГГ он ему подарил.

ФИО2 в середине сентября 2022 года был мобилизован для участия в СВО и убыл в зону боевых действий. До достижения возраста 39 лет, на момент подписания контракта сын ни разу не был женат. Они были очень близки, не только потому, что проживали рядом и были помощниками друг другу в быту, но и по родству душ. После того как, дочь Елена стала проживать с ним, то их семья стала состоять из трех человек, сын только ночевал у себя дома. Вредной привычкой ФИО6 являлось употребление спиртных напитков в нерабочее время, он имел постоянное место работы в электроснабжающей организации, электромонтером. На протяжении 17 лет он состоял в отношениях со знакомой ему девушкой. Их отношения носили характер регулярных встреч. Они могли несколько дней быть у нее дома, затем приезжали домой к ФИО6. ФИО6 участвовал в жизни девушки и ее ребенка помогал деньгами. Последний год они занимались ремонтом дома ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ (единственный раз после полутора лет службы), ФИО6 пришел в отпуск. Со слов однополчан ему стало известно (сам ФИО6 об этом не рассказывал), что ФИО6 не только участвовал в боях на передовой, но и спас жизни нескольких сослуживцев, рискуя ценой собственной жизни. Характер ФИО6 сильно изменился, он стал замкнутым, стал больше выпивать. Психика сына была на пределе. Также, из результатов МРТ ему стало известно, что у него обнаружили микроангиопатию, которая проявляется повреждением мелких сосудов головного мозга вследствие недостаточности мозгового кровообращения. Указанные нарушения были причиной контузии, которую сын получил, принимая участие в ФИО5 действиях. Ему ничего он не рассказывал, но он понимал, что сын пережил непростые моменты. Со слов сына ему стало известно, что его пока не отправляют в зону боевых действий и службу он будет проходить непосредственно в ФИО5 части <адрес>. В рабочие дни сын был там, на выходные приезжал домой. Он также был в тесном контакте с ним. С лета 2024 года, вероятно узнав, что его сын ФИО6 является участником СВО, с ним стала общаться ответчица ФИО8, ФИО6 замкнулся, с ним стал мало общаться. ДД.ММ.ГГГГ он от жителей села узнал, что со странички ЗАГС по Петровскому городскому округу в социальных сетях, им стало известно, что ФИО6 заключил брак с незнакомой для него женщиной - ответчиком по настоящему делу. Это было сделано тайно, не приглашая никого из них, никого из близких, знакомых, друзей, тем более, ему как отцу, очень давно этого хотелось. Хотелось счастья для своего сына. ФИО6 не стал с ним общаться не выходил на связь и не отвечал на звонки. Они с дочерью со стороны видели, что периодически появляется дома, но от общения с ними он отказывался. Как он понял, что он полностью попал под влияние своей супруги ФИО8, жительницы <адрес> ФИО7 края, которая была старше его на 8 лет. Ответчик оградила его от всех близких и родных, стала обещать ему, что ее связи помогут ФИО6 не возвращаться на передовую. Также введя сына в заблуждение, сообщила, что она беременна. Он считает, именно под воздействием всех сложившихся фактов: контузия, участие в боевых действиях, желание иметь семью, ребенка, сын заключил брак. А для ФИО8, по его мнению, это было целью стать супругой участника СВО и получить материальную выгоду. Заключение брака для ответчика носили фиктивный характер. Создавать семью она не была намерена, за несколько месяцев нахождения в браке ответчик и его сын ФИО6 совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали. Его сын ФИО6 стал жертвой обмана ответчика, для которой брак не являлся юридически значимым обстоятельством. ДД.ММ.ГГГГ сын был отправлен в горячие точки на СВО. Ключи от дома и автомобиля оставил у него, передав через свою сестру. Погиб ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния ФИО7 края по <адрес>. Похороны сына состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принимала очень активное участие в поисках сына, в похоронах и в оформлении наследства. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления наследства на имущество, которое принадлежало сыну до вступления в брак, то, что принадлежало его родителям. Также в настойчивой форме ФИО8 требует от него документы, необходимые для выплаты пособий. Он считает, что ответчик ФИО8 не имела намерения создавать с его сыном семью, имея материальный интерес понимая, что он является участником СВО, обманным путем, заведя его в заблуждение, используя его надорванную психику, вступила с ним в фиктивный брак, он вынужден обращаться в суд для защиты своих прав, как наследника.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ФИО5 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ»; от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; Законом ФИО7 края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной ФИО5 операции и мерах социальной поддержки членов их семей», предусмотрены права членов семьи на получение единовременных выплат, страховых сумм, денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащих, в частности его сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей ФИО5 службы.

Считает, что ответчик ФИО8 не имеет права на получение выплат в связи со смертью ФИО2, погибшего при исполнении обязанностей ФИО5 службы в ходе специальной ФИО5 операции, так как членом семьи ответчик не является, она заключила фиктивный брак с целью наживы. Статус члена семьи она не приобрела. Ему о ней ничего не известно. Для защиты своих конституционных прав он обратился к прокурору <адрес> ФИО7 края, с просьбой обратиться в суд с заявлением о признании брака, заключенного между его сыном ФИО2 и ответчиком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния ФИО7 края по <адрес>, недействительным (фиктивным).

В связи с чем, истец просит лишить ответчика ФИО8 права на получение выплат, в связи с гибелью ФИО2 компенсационной выплаты в счет страховой суммы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ФИО5 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ», единовременного пособия, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО5 службы, выплачиваемого на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходившим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», разовой материальной помощи, на основании Закона ФИО7 края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной ФИО5 операции и мерах социальной поддержки членов их семей».

Истец ФИО4 не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО11, исковые требования не признали, с доводами истца не согласны, считают их надуманными и необоснованными, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица – ФИО5 края, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленного отзыва.

Представитель третьего лица – Войсковой части 54801, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил принять по заявленным требованиям истца ФИО4 законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть гражданское дело без участия представителя войсковой части.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, УТСЗН администрации Петровского городского округа ФИО7 края, Министерства труда и социальной защиты населения ФИО7 края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 края, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" члены семьи военнослужащего, имеют право на получение единовременного пособия. Членам семьи военнослужащего, согласно п. 11 ст. 3 ФЗ считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, военная служба, как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 ч. 4, 37 ч. 1, 59 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 ч. 1, 2, 7, 21 и 39 ч. 1 Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 35, ч. 1 и ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 41, ст. 53 Конституции РФ), а также осуществляется гарантируемое ч. 1 ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. N 22-П, от 19.05.2014 г. N 15-П, от 17.05.2011 г. N 8-П, от 20.10.2010 г. N 18-П, от 26.12.2002 г. N 17-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе супруге. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты – компенсировать родственникам нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец ФИО4, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № Прикалаусского сельского совета <адрес> ФИО7 края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ФИО7 края по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ФИО7 края по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший ФИО5 службу, погиб при исполнении обязанностей ФИО5 службы при участии в проведении специальной ФИО5 операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения ФИО5 службы (ФИО5 сборов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в ОАО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица сына ст. сержанта ФИО2.

Согласно представленных сведений командира войсковой части 54801, в личном деле ФИО2 значатся члены семьи: супруга - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из обоснования иска и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной ФИО5 операции погиб сын истца ФИО2, с которым у ответчика ФИО8 фактически не сложились брачно-семейные отношения. Практически сразу после заключения брака ФИО2 убыл в зону СВО для выполнения задач специальной ФИО5 операции. С какой целью был заключен брак умерший, отцу не сообщил. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Таким образом, учитывая, что ответчик не была для умершего супругой, в том понимании, что придает этому законодательные и моральные нормы, истец считает, что ответчик должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в том числе супруге погибшего военнослужащего.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что погибший ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что брак заключен по обоюдному согласию, с целью создания семьи. У них с погибшим мужем, в браке было желание завести ребенка, купить дом в <адрес> городского округа ФИО7 края, для покупки дома она подали документы для оформления ипотечного кредита в Сбербанк, и представила суду распечатку переписки посредством мессенджера «Ватсап» с собственником дома, также предоставила распечатку переписки с погибшим мужем посредством мессенджера «Ватсап», когда он находился в зоне проведения специальной ФИО5 операции. ФИО8 обращалась с заявлением к ФИО5 комиссару Петровского и Грачевского МО ФИО7 края не производить захоронение останков тела, в связи с тем, что она настаивала на проведении независимой экспертизы теста ДНК за счет заявителя, также просила проведение вскрытия гроба с погибшим для забора биологического материала в ее присутствии, также ФИО8 обращалась с заявлением к генеральному директору ООО «БиоТест», где просила провести процедуру изъятия, пробоподготовку и транспортировку биоматериалам в экспертное учреждение для установления генетического паспорта ФИО4 с целью идентификации родства с родным сыном ФИО2 пропавшим без вести в ходе специальной ФИО5 операции.

Согласно ответа прокуратуры <адрес> ФИО7 края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой района ранее проведена проверка доводов обращения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о признании брака, заключенного между ФИО2 и ФИО8, недействительным. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ФИО7 края по <адрес>. В ходе ранее проведенной проверки прокуратурой района опрошены родная сестра ФИО2 - ФИО10, сосед семьи ФИО2, друг ФИО2, начальник территориального отдела <адрес> администрации Петровского муниципального округа ФИО7 края, ФИО8, подруга ФИО8 – ФИО12 Из полученных объяснений указанных лиц прокуратурой района не установлен факт отсутствия добровольного согласия ФИО2 на заключение брака с ФИО8, нахождения его в невменяемом состоянии в указный период времени. На иных лиц, способных подтвердить или опровергнуть факт наличия семейных отношений между ФИО8 и ФИО2, в том, числе ФИО13, ФИО14, ФИО18, не указали. Опрошенные лица подтвердили факт наличия отношений между ФИО2 и ФИО8 Сам факт заключения брака с ФИО8 ФИО2, при получении вопросов от родственников и друзей не опровергал. Кроме того, прокуратурой района направлены запросы в Петровскую и <адрес>ные больницы, полученные сведения из <адрес>ной больницы свидетельствуют об обращениях ФИО8 за консультациями к врачам в <адрес> в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО2 Также ФИО8 предоставила скриншоты переписок с ФИО2 в период нахождения в зарегистрированном браке, которые подтверждают наличие отношений между супругами, чеки по оплате коммунальных платежей в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 Для проведения дополнительной проверки в прокуратуру района вызваны указанные в обращении ФИО4 (ВО-218-26) лица – ФИО13 Из полученных объяснений ФИО15 приходящийся двоюродной сестрой ФИО2, следует, что ФИО2 подтвердил факт заключения брака с ФИО8, однако пояснил, что женился с целью получения выходных на ФИО5 службе. Факт наличия отношения между ФИО2 и ФИО8, опрошенное лицо не опровергло, доказательств, свидетельствующих о наличии признаков фиктивности брака, не предоставило. Доказательств, свидетельствующих о заключении брака ФИО2 в результате обмана или заблуждения, не имеется. На основании изложенного, меры прокурорского реагирования не принимались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что они хорошо знали погибшего ФИО2, они сослуживцы, им достоверно известно, что истец ФИО8 является его супругой, она несколько раз приезжала к нему, когда он находился в ФИО5 части в <адрес>, по телефону он также разговаривал только с ней, рассказывал им о своих планах, например, то, что они хотели взять ипотеку. О родственниках ФИО2 им ничего не известно, о них он им ничего не говорил.

Свидетели ФИО18, ФИО13, ФИО14 и ФИО19 в судебном заседании пояснили, что они давно знакомы с ФИО2 и его семьей, ФИО13 является его двоюродной сестрой, никому из них не было известно о том, что ФИО2 с ответчиком заключили брак, об этом они узнали случайно от знакомых. О том, что ФИО2 собирается жениться, он никому не говорил, с ФИО8 они познакомились уже после заключения брака. Они были удивлены, что ФИО2 женился, поскольку у него таких намерений не было, так как он до мобилизации проживал один, в доме непригодном для проживания с семьей, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО8 в доме ФИО2 не проживала, хозяйство не вела. ФИО2 им говорил, что женился для того чтобы отсрочить отъезд в зону СВО и чтобы чаще отпускали в отпуск. Они считают, что между ФИО2 и ответчиком не было семейных отношений, что их брак фиктивный.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО13, ФИО14 и ФИО19, суд приходит к выводу, что в них не содержатся сведения о фиктивности брака, об отсутствии намерения у ФИО2 и ФИО8 создать семью, они лишь характеризуют личность ФИО2

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно ст. 28 Семейного кодекса РФ лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания недействительным брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Статья 14 Семейного кодекса РФ предусматривает, что не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Истец ФИО4 не ссылался на нарушение названных правил при заключении брака между ФИО2 и ФИО8 При рассмотрении дела перечисленных в ст. 14 СК РФ нарушений судом также установлено не было.

В абз. 9 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Главный признак фиктивного брака - это отсутствие намерения создать семью. Таким образом, чтобы признать брак фиктивным, необходимо доказать отсутствие указанных признаков семьи.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения ФИО8 права на получение указанных в исковом заявлении мер социальной поддержки, поскольку вопреки доводам стороны истца в ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО2 и ФИО8 заключен по обоюдному согласию, с целью создания семьи, инициатором заключения брака был сын истца – ФИО2. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном обзоре судебной практики, цель заключения брака – создание семьи, которое подразумевает совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства супругами, вместе с тем временное отсутствие супруга по объективным обстоятельствам, в данном случае участие супруга в СВО, не свидетельствует об отсутствии признака семьи. Доказательств того, что брак был заключен без намерения создать семью не представлено, решение суда о признании брака недействительным не имеется, брак на момент смерти ФИО2, расторгнут не был.

На основании изложенного, учитывая, что лишение права на получение спорных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, а именно что брак был заключен без намерения создать семью, что брак был признан недействительным, наличие которых не доказано истцом, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья подпись Н.Н.Головченко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-62/2026

Туркменского районного суда

Ставропольского края.