Решение № 2-900/2018 2-900/2018 ~ М-751/2018 М-751/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-900/2018

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Дело № 2-900 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 359 316,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ***%. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 02.04.2018 общая сумма задолженности составляет 359 316,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 267 500 руб., задолженность по процентам – 87 550,99 руб., пени – 4 265,26 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – до ***, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с *** месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком, являющимся приложением к договору. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые *** месяцев пользования кредитом.

Согласно Графику погашения задолженности по договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа аннуитетными платежами в размере 9 300 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной часть кредитного договора *** от ***, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, не произвела ни одного ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на 02.04.2018, согласно расчетам истца, составляет: по основному долгу составила 267 500 руб., по процентам – 87 550,99 руб., по неустойке – 4 265,26 руб.

Суд признает расчеты сумм основного долга, задолженности по процентам и неустойки законным и обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (с мая 2017 года), суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательство погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 267 500 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 87 550,99 руб. и неустойки в размере 4 265,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 793,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 267 500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, по процентам – 87 550 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 99 копеек, неустойку – 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 (шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 16 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Ермак Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ