Приговор № 1-66/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Угол. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2018г., законного представителя ФИО27, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2018г., законного представителя ФИО24, подсудимого ФИО3, его защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2018г., законного представителя ФИО5, педагога ФИО25, при секретаре ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>, ул.

ФИО4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего

образование 6 классов, холостого, временно не

работающего и не учащегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина

Российской Федерации, холостого, ученика 9 класса

МКОУ «Гергинская СОШ», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина Российской

Федерации, холостого, ученика 8 класса МКОУ

«Гергинская СОШ», ранее не судимого

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества- денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований установленного в помещении мечети, распределив меду собой роли, взял плоскую металлическую линейку, на конец которого прикрепил липкую ленту-скотч. После чего ФИО1, через щель металлического ящика начал доставать денежные средства, в то время когда ФИО2 подстраховывал его, поджидая во дворе мечети, чтобы в случае возникновения какой либо опасности предупредить ФИО1 Затем, ФИО2 присоединился к нему и вытаскивал деньги из сейфа, таким же способом.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой похитили деньги в сумме 13 ООО рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 43 минуты, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО11, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, распределив между собой роли, взял металлический лом и расширил щель указанного сейфа. Затем, взял плоскую металлическую линейку, на конец которого, прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика, стал доставать денежные купюры. После чего металлическую линейку передал ФИО2 и ФИО29 P.M., которые таким же способом достали денежные купюры.

Таким образом, ФИО1, вместе с ФИО2 и ФИО11 по предварительному сговору между собой с незаконным проникновением в иное хранилище похитили деньги в сумме 250 рублей, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 30 минут, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований установленного в помещении мечети, взял плоскую металлическую линейку, на конец, которого прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика достал денежные купюры на сумму 600 рублей, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, используя заранее приготовленную плоскую металлическую линейку, на конец которого прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика начал доставать денежные купюры. В это время, к нему подошли его друзья ФИО2 и ФИО29 P.M., и таким же образом изъяли из металлического сейфа денежные средства в сумме 1400 рублей, тем самым причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище совершил тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества- денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований установленного в помещении мечети, распределив меду собой роли, когда ФИО1 с использованием плоской металлической линейки, на конец которого прикрепил липкую ленту-скотч, через щель металлического ящика доставал денежные средства, он подстраховывал ФИО1, поджидая во дворе мечети, чтобы в случае возникновения какой либо опасности предупредить ФИО1 Затем, ФИО2 присоединился к ФИО1 и вытаскивал деньги из сейфа, таким же способом.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой похитили деньги в сумме 13 ООО рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 43 минуты, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО11, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, распределив между собой роли, после того как ФИО1 взял металлический лом и расширил щель указанного сейфа и с использованием плоской металлической линейки, на конец которого, прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика, стал доставать денежные купюры, он взял у ФИО1 металлическую линейку и таким же способом достал из металлического сейфа денежные средства в сумме 250 рублей, причинив религиозной исламской организации мечеть <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО11 по предварительному сговору между собой с незаконным проникновением в иное хранилище похитили деньги в сумме 250 рублей, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, когда ФИО1 используя заранее приготовленную плоскую металлическую линейку, на конец которого прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика начал доставать денежные купюры, подошел к нему, взял у него металлическую линейку и стал таким же образом доставать из металлического сейфа денежные средства, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Таким образом, ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище совершил тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 43 минуты, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, распределив между собой роли, после того как ФИО1 взял металлический лом и расширил щель указанного сейфа и с использованием плоской металлической линейки, на конец которого, прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика, стал доставать денежные купюры, он взял у ФИО1 металлическую линейку и таким же способом достал из металлического сейфа денежные средства в сумме 250 рублей, причинив религиозной исламской организации мечеть <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 вместе с ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с незаконным проникновением в иное хранилище похитили деньги в сумме 250 рублей, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, находясь в помещении мечети сел. <адрес> Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- денежных средств хранящихся в металлическом сейфе для пожертвований, установленного в помещении мечети, когда ФИО1 используя заранее приготовленную плоскую металлическую линейку, на конец которого прикрепил липкую ленту-скотч и через щель металлического ящика начал доставать денежные купюры, подошел к нему, взял у него металлическую линейку и стал таким же образом доставать из металлического сейфа денежные средства, причинив религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Таким образом, ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище совершил тайное хищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он вместе ФИО2 пришли в мечеть в <адрес>. Через некоторое время они уснули и когда проснулись время было около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Темирлан предложил ему и ФИО2 совершить кражу из металлического сейфа, расположенного в помещении мечети, на что они согласились. В помещении мечети он нашел плоскую линейку, прикрепил к указанной линейке скотч и просовывая в щель металлического ящика начал доставать деньги. При этом ФИО2 находился во дворе мечети и смотрел за происходящим, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. Затем, ФИО2 взял плоскую линейку и таким же способом достал из металлического сейфа 100 рублей. В общем из металлического сейфа они похитили 13 000 рулей и поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в <адрес> РД, он вместе с ФИО2, ФИО11 пришли в мечеть <адрес>. Он взял металлический лом, который нашел во дворе мечети и расширил щель на металлическом сейфе. Затем с использованием металлической планки он стал достать деньги из сейфа. Таким же образом, доставали из металлического сейфа деньги ФИО2 и ФИО12 Всего похитили 250 рублей, которые поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он со своим младшим братом ФИО14 и другом Албури на попутном транспорте приехали в <адрес> и зашли в мечеть. При входе в мечеть, справа имеется металлический ящик с пожертвованиями прихожан. Примерно в 13 часов 30 минут. Будучи в мечети у него возникла мысль похитить деньги из металлического ящика. Затем с использованием металлической планки из ящика стал доставать денежные средства. Всего он достал 600 рублей, которых поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 и ФИО11 приехали в <адрес> и зашли в мечеть. Он с использованием металлической планки стал вытаскивать денежные купюры через щель металлического ящика. При этом украли 800 рублей и поделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он вместе с ФИО1 и Темирланом пришли в мечеть в <адрес>. Через некоторое время они уснули и когда проснулись, время было около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Темирлан предложил ему и ФИО1 совершить кражу из металлического сейфа, расположенного в помещении мечети, на что они согласились. В помещении мечети ФИО1 нашел плоскую линейку, прикрепил к указанной линейке скотч и просовывая в щель металлического ящика начал доставать деньги. При этом он находился во дворе мечети и смотрел за происходящим, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. Затем, он взял плоскую линейку и таким же способом достал из металлического сейфа 100 рублей. В общем, из металлического сейфа они похитили 13 000 рулей и поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в <адрес> РД, он вместе с ФИО1, ФИО11 пришли в мечеть <адрес>. ФИО1 взял металлический лом, который нашел во дворе мечети и расширил щель на металлическом сейфе. Затем с использованием металлической планки ФИО1 стал достать деньги из сейфа. Таким же образом, доставали из металлического сейфа деньги он и ФИО12 Всего похитили 250 рублей, которые поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1и ФИО11 приехали в <адрес> и зашли в мечеть. ФИО1с использованием металлической планки стал вытаскивать денежные купюры через щель металлического ящика. При этом украли 1300 рублей и поделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил суду, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в <адрес> РД, он вместе с ФИО1, ФИО2 пришли в мечеть <адрес>. ФИО1 взял металлический лом, который нашел во дворе мечети и расширил щель на металлическом сейфе. Затем с использованием металлической планки ФИО1 стал доставать деньги из сейфа. Таким же образом, доставали из металлического сейфа деньги он и ФИО2 Всего похитили 250 рублей, которые поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1и А. приехали в <адрес> и зашли в мечеть. ФИО1с использованием металлической планки стал вытаскивать денежные купюры через щель металлического ящика. При этом украли 1300 рублей и поделили между собой.

Таким образом, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали последовательные показания по всем эпизодам совершенных ими преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку их показания полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу.

В обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что с мая 2015 года по настоящее время он является имамом мечети <адрес> РД. В помещении мечети имеется металлический сейф предназначенный для пожертвований прихожан. Ему стало известно, что в марте 2018 года из указанного металлического сейфа ФИО1 и ФИО2 совершили кражу денежных средств в сумме 13 000 рублей. В мечеть пришли их родители, извинились за своих детей и возместили причиненный ущерб мечети в сумме 13 000 руб.(л.д.38 -40 т.1, 19-20 т.2).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что с начала 2018 года по настоящее время он работает имамом мечети в <адрес> РД. При входе в помещение мечети в <адрес> с правой стороны установлен металлический сейф для пожертвований прихожан. Примерно неделю тому назад завхоз мечети <адрес> по имени ФИО7 рассказал ему о совершении кражи денег с использованием металлической линейки и липкой ленты - скотч. В последующем пришли их родители в мечеть извинились за своих детей и возместили причиненный материальный ущерб в мечети(л.д.117-119, 151-153 т.1).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что с сентября 2017 года по настоящее время он является имамом мечети <адрес> РД. В помещении мечети <адрес> имеется металлический сейф, предназначенный для пожертвований прихожан. Примерно в середине марта 2018 года он открыл дверь сейфа, чтобы посмотреть собираются ли деньги, и обнаружил, что в сейфе было 600 рублей. Спустя три дня, когда он пришел в мечеть то обнаружил, что дверь сейфа была согнута, рядом располагался металлический сейф. Он открыл дверь сейфа ключом и обнаружил, что там деньги в сумме 350 рулей. В последующем ему стало известно, что кражу совершили несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО12 мечеть пришли их родители извинились за своих детей и сделали пожертвование в мечеть которую поставили в сейф.(л.д.77-79 т.1). Суд, оценивая показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку их показания полностью подтверждаются собранными и исследованными судом доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он является кассиром и завхозом в мечети <адрес>. В марте 2018 года, когда он пришел в помещение мечети <адрес>, там были трое молодых ребят. Через несколько дней участковый по имени Арсланали сообщил ему, что из сейфа расположенного в мечети совершена кража денег. Со слов имама мечети он знает, что в мечеть приходили родители тех ребят, которые совершили кражу и возместили причиненный ущерб.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что ранее подсудимых она не знала. Она ходит убирать мечеть в <адрес>. В марте 2018 года, точного числа она не помнить, когда она пришла в мечеть, она обнаружила троих молодых ребят и выгнала их из мечети. Через несколько дней после этого от участкового уполномоченного ей стало известно о краже денег из сейфа расположенного в помещении мечети.

Показания свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут, он вместе со своим старшим братом ФИО6 и другом Темирланом, который так же проживает в <адрес>, на попутном автотранспорте из <адрес> поехали в <адрес>, с целью посетить мечеть во время пятничного намаза Затем, как все совершили намаз он, вместе со своим старшим братом Нурмуххамедом и другом Темирланом остались в мечети, а остальные люди ушли. При входе в мечеть справа на стене имеется металлический ящик, для пожертвований. В одно время его старший брат ФИО6 взял металлическую линейку длинной примерно 40-50см, затем, взял скотч (липкую ленту) лежавшую на одном из полок в раздевальном помещении мечети, обмотал один конец линейки и через щель металлического ящики, где находились деньги, начал вытаскивать деньги. Таким способом, ФИО6 вытащил одну денежную купюру достоинством 500 рублей и одну денежную купюру достоинством 100 рублей (л.д.96-97, 238-241 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно в конце марта 2018 года, точное дату не помнит, к нему обратился имам мечети ФИО15, который спросил, видел ли он последнее время посторонних лиц в мечети или кого-либо из подозрительных лиц, так как при открытии металлического сейфа предназначенное для пожертвований, внутри имелись кусочки липкой ленты-скотча. Он вспомнил, что примерно в конце марта 2018 года, точное число не помнит, утром 04 часов 00 минут, когда пришел в мечеть для совершения намаза, то заметил троих ребят, когда он спросил, что они тут делают, на что один из них высокого роста, который является, сыном односельчанина Шахбанкади, ответил, что пришли совершать утренний намаз. Об этом он рассказал имаму мечети ФИО7. Последующем, от односельчан, ему стало известно, что трое молодых ребят среди которых находился сын Шахбанкади, с металлического сейфа установленного в помещении мечети совершили кражу денег в сумме 13 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО28 о том, что она является матерью несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 У нее 10 детей. ФИО1 является самым старшим ребенком. В настоящее время сын работает с мужем. Он окончил 8 классов и больше не учится. В семье есть все, дети не нуждаются в чем-либо. Почему сын совершил кражу, она не знает. В марте месяце ее не было дома. Сын слушается ее, он будет принимать меры, чтобы он больше не совершал преступлений.

Показания свидетеля ФИО24 о том, что он является отцом несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 Сын не нуждается ни в чем, слушается его. В конце апреля 2018 года он узнал, что его сын совершил кражу денег из мечети. Он возместил причиненный ущерб и передал деньги имаму мечети <адрес>. Сын учиться в 9 классе Гергинской СОШ. Он будет воспитывать сына, чтобы он не совершал преступлений.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что несовершеннолетний подсудимый ФИО12 является его внуком. Он проживает вместе с ним. Родители находятся в разводе. В настоящее время его мать находится в <адрес>, а отец проживет в <адрес>. Он примет меры, чтобы он больше не совершал преступлений.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, ФИО28, ФИО24 и ФИО5 суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Протокол осмотра место происшествия от 07.04.2018г., и фото-таблица к нему из которых следует, что объектом осмотра является мечеть <адрес> РД. Вход помещение мечети осуществляется через три деревянные двустворчатые двери. Размеры помещения мечети составляют 10x15 метров. Посередине помещения мечети стоит металлический столб диаметром 1,5 метров, на котором приварен металлический ящик белого цвета размерами 80x50см, где имеются 3 замка, и дверца с ручкой. С лицевой стороны металлического сейфа, в верхней части имеется щель, куда закидывают денежные купюры для пожертвований (л.д4-12 т.2)

Протокол осмотра предметов (металлический лом) от 18.06.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является не окрашенный металлический лом, с помощью, находящийся в мечети <адрес>. Диаметр металлического лома составляет 3 см, высота 130 см. Один конец указанного металлического лома заострённый, второй конец плоский. На расстоянии 4 см от плоского конца указанного металлического лома имеется след зеленого цвета(л.д.224-227 т.1).

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 08.04.2018г. из которого следует, что объектом осмотра является металлический ящик, установленный в помещении мечети <адрес> РД, при входе с левой стороны, прикрепленный к стене. Размеры ящика составляет 30x40см, зеленого цвета. На лицевой стороне справа имеется дверь, где в верхней части имеются царапины в виде взлома. В указанной двери установлен замок. С верхней части указанного сейфа имеется проем, откуда закидывают деньги, где имеются следы повреждения(л.д.47-50 т.1).

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 13.04.2018г. из которого следует, что объектом осмотра является мечеть расположенная <адрес> РД. Вокруг мечети имеется металлический забор, где посередине установлены входные металлические ворота. При входе через указанные металлические ворота имеется тропинка длиной 40 метров, которая ведет к входным дверям помещении мечети. Вход в помещение мечети осуществляется через двустворчатые металлические двери. При входе в помещение мечети, с правой стороны установлен металлический ящик виде сейфа, который прикреплен к стене. На момент осмотра закрыт ключом. В верхней части указанного металлического ящика имеется проем(л.д.84-89 т.1)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные протокола осмотра места происшествия и предметов суд приходит к выводу, что указанные протокола являются достоверными, и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Сторона защиты не представила каких-либо доказательств не виновности подсудимых.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении, преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 руб.); п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. из мечети <адрес> в сумме 250 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 16.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 600 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 18.03.2018г. из мечети <адрес> в суме 1 400 руб.)., ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 13 000 руб.), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 руб.,); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в размере 1400 руб.), ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 руб.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 1400 руб.) доказана бесспорно исследованными судом доказательствами.

Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении, преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 руб.); п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. из мечети <адрес> в сумме 250 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 16.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 600 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 18.03.2018г. из мечети <адрес> в суме 1 400 руб.).; подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 13 000 руб.), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 руб.,); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в размере 1400 руб.); подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 руб.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 1400 руб.)

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в тайном хищении чужого имущества - денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 рублей по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 250 рублей по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества - денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 600 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 1400 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества - денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 рублей по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 250 рублей по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 1400 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Действия подсудимого ФИО3 выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 250 рублей по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; его же действия выразившиеся в тайном хищении чужого имущества -денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из мечети <адрес> в сумме 1400 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил несколько умышленных преступлений впервые, относящиеся к категории средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возместил.

Подсудимый ФИО2 совершил несколько умышленных преступлений впервые, относящиеся к категории средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возместил.

Подсудимый ФИО3 совершил несколько умышленных преступлений впервые, относящиеся к категории средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возместил.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отечества и др.

Следовательно, смягчающими обстоятельствами наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного им ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, его несовершеннолетний возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления может обеспечить достижение целей наказания с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

Поскольку, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступления в возрасте до 16 лет, и относящиеся к категории средней тяжести, то суд приходит к выводу об освобождении их от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 руб.); п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. из мечети <адрес> в сумме 250 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 16.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 600 руб.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 18.03.2018г. из мечети <адрес> в суме 1 400 руб.).;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в размере 13 000 руб.) назначить ФИО1 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. из мечети <адрес> в сумме 250 руб.) назначить ФИО1 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 16.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 600 руб.) ФИО1 назначить 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 18.03.2018г. из мечети <адрес> в суме 1 400 руб.)назначить ФИО1 6(шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи денежных средств 22.03.2018г. из мечети <адрес> в сумме 13 000 руб.), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 руб.,); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в размере 1400 руб.) с применением в отношении него принудительной меры воспитательного характера путем передачи его под надзор родителей, сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО2.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г денежных средств из мечети <адрес> в сумме 250 рублей); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи 18.03.2018г. денежных средств из мечети <адрес> в сумме 1400 руб.) с применением в отношении него принудительной меры воспитательного характера путем передачи его под надзор родителей сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО3.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: металлический лом, который хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить его законному владельцу Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: ФИО17