Решение № 2-349/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ГД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года <адрес> Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой З.К., при секретаре Шамхаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и просит удовлетворить. Заочным решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном объеме. Определением Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, и производство по делу возобновлено. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленным Постановлением РД от «ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчет задолженности производится исходя из нормы потребления или исходя из показаний прибора учета газа согласно тарифам на день расчета (таблица тарифов приложена). Расчет по норме потребления производится исходя из суммы расхода газа на отопление 1м2 7,81 м3. газа независимо от отопительного периода или 15,62м3. газа на отопительный период, в добавок к этому учитывается расход 30 м3. газа на одного человека в зимний период и 20 м3 газа на одного человека в летний период без учета отапливаемой площади. Формула расчета на зимний период X * 15.62 + (З0м3 * Y) = * Z Формула расчета на летний период 20м3 * Y = *Z, где Х-это площадь, Y- количество людей, Z-это тариф. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 207 978 рублей. Ответчику была направлена претензия о задолженности, на которую он не среагировал и соответственно не погасил образовавшуюся задолженность. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что систематически вносил плату за использованный газ за указанный период, и какой либо задолженности не имеет. В этот период у него был установлен прибор учета потребляемого газа, прошедший поверку, и по показаниям которой он производил оплату. Более того о существовании указанного решения суда он узнал лишь в настоящее время, так как болел и просит применить сроки исковой давности. Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ. Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. Как видно из представленных истцом в суд расчетов расхода газа и задолженности абонента ФИО1 лицевой счет № по адресу РД, <адрес>; акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РД, <адрес>, абонента ФИО1, предупреждения о необходимости погашения задолженности, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств бесспорно подтверждающих наличие задолженности и отсутствие оплаты ответчиком за использованный газ, так как они носят малоинформативный характер. В них не содержаться сведения о размере задолженности, лице проводившем проверку, сведения об абоненте, нет сведений о показаниях прибора учета газа, хотя прибор учета газа был установлен, и согласно представленного ответчиком свидетельства № прошел поверку. Бесспорных доказательств достоверно подтверждающих наличие за ответчиком указанной задолженности за потребленный газ и необходимости его погашения истцом в суд не представлено. Более того согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком ФИО1, не имеется задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей, более того на данный момент истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, в связи с чем, следует в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как в удовлетворении основных требований судом отказано не подлежат также удовлетворению требования в части взыскания с ответчика госпошлины. В связи с тем, что истцу судом была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судом решения, в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в доход государства, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ. Следовательно, с истца на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан в доход государства (в <адрес> Республики Дагестан) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий З.К. Омарова Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омарова Залму Камиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|