Приговор № 1-150/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-150/2025

72RS0...-29

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 18 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего ФИО12 ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по договору ООО ЧОО «Легион» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Ялуторовским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, снят с учета УИИ ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного немедицинского потребления, находясь вблизи ..., расположенного по адресу ..., обнаружив лежащий на снегу сверток, замотанный в изоляционную ленту черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного, немедицинского потребления, в нарушение требований статей 1, 2, 4, 8, 20 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, взял себе, тем самым незаконно приобрел один сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), относящееся к производному наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно «Списка 1», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), массой вещества 1,3725 грамма.

После чего, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), относящиеся к производному наркотического средства эфедрона (меткатинона), относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., массой вещества 1,3725 гр. ФИО1 поместил в нагрудный карман своей куртки с правой стороны и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания, то есть до 19 часов 14 минут ....

... в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 26 минуты в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у ..., сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), относящееся к производному наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., массой вещества 1,3725 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что ... около 17 часов 00 минут он вышел из дома и пошел по направлению к железнодорожному мосту, проходя около ..., на углу дома в снегу он увидел сверток, обмотанный черной изолентой. Так как он ранее неоднократно употреблял наркотические средства, то он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Он подобрал данный сверток и положил его во внешний правый нагрудной карман своей куртки. Далее, около часа он гулял по залинейной части .... После чего, он пошел в центр ... в магазин «Магнит». Проходя возле ..., к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения. Он начал нервничать, стал вести себя подозрительно, так как знал, что при нем находится наркотическое вещество, сотрудники полиции, в связи с подозрением его в хранении запрещенных веществ, провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого, в правом нагрудном кармане его куртки сотрудниками полиции был обнаружен и в последующем изъят полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством. Данный сверток сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали в конверт, опечатали, также на конверте поставили свою подпись он (ФИО1), двое понятых и сотрудник полиции. Полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое вещество, он приобрел и хранил для своего личного потребления. без цели сбыта, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО8, указал на место по адресу: ..., и пояснил, что в данном месте он ... обнаружил сверток с наркотическим средством, подобрал его и хранил его при себе для дальнейшего личного потребления (л.д. 74-78).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... в вечернее время, примерно после 19 часов 00 минут, он находился во дворе своего ..., к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре неизвестного гражданина. Далее, ему и еще одному понятому были разъяснены права и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра данного гражданина, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на досматриваемом гражданине, был обнаружен полимерный сверток черного цвета. В дальнейшем, данный сверток в их присутствии был изъят, упакован в белый бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная записка, на которой расписались понятые, данный гражданин и должностные лица (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... он совместно с оперуполномоченным ФИО5 на служебном автомобиле проезжали по .... и около ... увидели мужчину, который, увидев их стал вести себя странно, стал нервничать. Данный гражданин вызвал у них подозрение, они остановились, вышли из машины, представились и попросили данного гражданина представиться, им оказался гражданин ФИО1 ... г.р., проживающий по адресу: .... При проверке данного гражданина по базам МВД было установлено, что ранее, а именно в марте 2023 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. Перед проведением досмотра ФИО5 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» о том, что около ... был остановлен гражданин ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Перед досмотром, понятым и ФИО1, были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом нагрудном карме куртки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. В дальнейшем, данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в белый бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная записка с подписями участвующих, понятых и должностных лиц (л.д. 61-63).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... за ... судом установлено, что 09.01.2025 года в 19 часов 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ОКОН ФИО5 о том, что около ... по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: ... (л.д. 10).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... за ..., судом установлено, что ... около ... по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 ... г.р., проживающий по адресу: .... Согласно заключению эксперта ... от ..., изъятое вещество содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), относящийся к производному наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 1,3725 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ (л.д. 11).

Из протокола досмотра от ... с фото-таблицей, судом установлено, что ... в период с 19 час. 16 мин. до 19 час. 26 мин. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, 1978 г.... проведении личного досмотра гр. ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри (л.д. 13-14).

Из протокола изъятия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, у ФИО1 был изъят полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован надлежащим образом (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи ..., около подъезда ... которого, был остановлен ФИО1, в связи с подозрением в хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 17-21).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), относящийся к производному наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...» (в последующих ред. Постановлений Правительства). Масса вещества при поступлении составила - 1,3725 г. (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, в конверте находится вещество, изъятое из нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1 в ходе его личного досмотра .... Конверт в ходе осмотра не вскрывается, содержимое пакета не вынимается. После осмотра, конверт с содержимым признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д. 43-45).

Согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции) эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных является размер свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, а также при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, начальником УУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении ... ребенка ... г.р., работает по договору.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время у ФИО1 обнаруживается «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия). Синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия периодическое употребление». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и средств( наркоманией). Учитывая периодическое употребление наркотических веществ, по своему психическому состоянию нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 34-39).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) у виновного, наличие ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, суд признает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и ... ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти лечение от наркомании, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в МО МВД России «Заводоуковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ...