Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-1670/2020 М-1670/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1554/2020

Дело № 2-1554/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-003216-87)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 декабря 2017 года между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом. РФ») был заключен кредитный договор №, содержащий общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). Рассмотрев заявление заемщика, банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 463000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 21 декабря 2017 года, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580765,49 руб., в том числе: просроченная ссуда – 397559,33 руб.; проценты – 129324,87 руб., из которых: срочные проценты на срочную ссуду – 4711,93 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 25290,72 руб., просроченные проценты – 99322,22 руб.; неустойка в размере 53881,29 руб., из которых: 36316,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 17564,95 руб. – неустойка на просроченные проценты. 10 июля 2020 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 580765,49 руб., из которых: основной долг – 397559,33 руб., проценты –129324,87 руб., неустойка – 53881,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15007,65 руб.; расторгнуть кредитный договор от 21 декабря 2017 года №, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель АО «Банк Дом.РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в заявлении просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось за истечением срока хранения. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, предусматривающий выдачу кредита наличными для сотрудников корпоративных клиентов, состоящий из общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения).

Согласно п. 3.2.1 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Пунктом 3.2.2 общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Из п. 3.3.2 общих условий следует, что, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи, состоящие из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии), рассчитываемых по формуле, предусмотренной данным пунктом.

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 3.3.4 общих условий).

В соответствии с п. 3.3.10 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочках в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительная, а также неисполнения обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии) (п. 3.6.1.1 общих условий).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать; все положения общих условий и тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий установлена сумма кредита в размере 463000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 настоящих индивидуальных условий.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, 21 декабря 2017 года перечислив сумму кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером от 21 декабря 2017 года № 16337.

Как видно из представленных документов, расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 декабря 2017 года по 01 сентября 2020 года по в размере 580765,49 руб., в том числе: просроченная ссуда – 397559,33 руб.; проценты – 129324,87 руб., из которых: срочные проценты на срочную ссуду – 4711,93 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 25290,72 руб., просроченные проценты – 99322,22 руб.; неустойка в размере 53881,29 руб., из которых: 36316,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 17564,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

10 июля 2020 года банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не погашена.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору потребительского кредита ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО1 не поступило.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по договору потребительского кредита (займа), ФИО1 нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а поэтому требования истца о расторжении договора потребительского кредита (займа) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Дом.РФ» государственную пошлину в размере 15007,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Дом.РФ» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 10 февраля 2003 года) задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2017 года № в размере 580765 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 49 коп., из которых: основной долг – 397559 (триста девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 33 коп., проценты – 129324 (сто двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 87 коп., неустойка – 53881 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят одна тысяча) руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15007 (пятнадцать тысяч семь) руб. 65 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) от 21 декабря 2017 года №, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Герасимова А.А.