Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2201/2019




56RS0<Номер обезличен>-44


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, что ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 171 958.83 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 171 958.83 рублей на счет заемщика. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 292 308,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 070,81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 138 828,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 175,50 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания. Обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату, обосновывая, недостаточностью времени для подготовки к судебному заседанию, получением документов на руки лишь <Дата обезличена>.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания ответчик получил. Телефонограммой от <Дата обезличена> в 10 часов 19 минут, была извещена о рассмотрении дела. Однако на протяжении 15 дней в суд не являлась, почтовые извещения не получала, возражений относительно заявленного иска не предоставляла.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 и п.4 вышеуказанного договора сумма кредита составляет 171 958,83 рублей, 171 958.83 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, процентная ставка 34,60% годовых. Срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно п. 8 и 8.1 договора: размещением сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе: перевод через отделения ФГУП «Почта России», внесение наличных денег через системы денежных переводов (Рапида и др.) и терминалы Элекснет, перечисление в отделениях других банков; бесплатный способ исполнения обязательства: внесение наличных денег через кассы банка, перечисление со своего текущего счета, в банке, через интернет банк, безналичное перечисление из заработной платы, внесение наличных денег в терминалах и банкоматах банка с функцией приема наличных.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 6 098,84 рубля.

В период действия договора ответчиком были подключены дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. Оплата данной услуги должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, ФИО1 была ознакомлена, своей подписью подтвердила их получение, также была ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: индивидуальные условия договора, соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика по договору составляет 292 308,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 070,81 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 138 828,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 175,50 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен ФИО1, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. ФИО1 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 292 308 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга 152 070 рублей 81 копейку, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138 828 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 175 рублей 50 копеек, сумму комиссии за направление извещений в размере 234 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 123 рубля 08 копеек.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 19.07.2019.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черномырдина Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ