Решение № 2-4195/2024 2-4195/2024~М-2790/2024 М-2790/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4195/2024

Дело №2-4195/39-2024

46RS0030-01-2024-005688-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области, в котором просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особо вредными условиями труда; обязать ОСФР по Курской области засчитать в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особо вредными условиями труда по фактически отработанному времени период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в объеме 6 лет 04 месяца 08 дней, за исключением периодов: нахождения в вынужденном простое не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСФР по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, иные судебные расходы в размере 3130 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В соответствии с позицией 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии рабочих химико-фармацевтической отрасли промышленности, к которой относится ОАО «Фармстандарт-Лексредства», занятых полный рабочий день в производстве и на работах с активированным углем. Согласно штатного расписания ОАО «Фармстандарт-Лексредства» работа укладчика-упаковщика производства угля активированного по условиям труда отнесена к категории особо вредное производство, что подтверждается записями в личной карточке при предоставлении дополнительных отпусков в спорный период работы, лицевым счетам, согласно которым производилась доплата за работу во вредных условиях труда, справке, уточняющей характер работы.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица ОАО «Фармстандарт-Лексредства» ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.

Согласно подпункту «а» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Позицией 1080А000-17541 раздела VIII «Химическое производство» предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии рабочих, предприятий, в том числе химико-фармацевтической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в производстве и на работах с активированным углем.

В соответствии с п.7 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно ч.4 ст.14 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала <адрес> постоянно полный рабочий день полную рабочую неделю, за исключением вынужденных простоев не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде самой ФИО1, записями в трудовой книжке установленного образца, справками работодателя, уточняющими характер работы истца, приказами о приемах, переводах, личной карточкой формы Т2, лицевыми счетами, коллективными договорами, штатными расписаниями, рабочими инструкциями укладчика-упаковщика.

Согласно рабочим инструкциям укладчика-упаковщика 4-го и 5-го разрядов, характеристика работ состоит в следующем: заправка в автомат упаковочных материалов; обеспыливание таблеток перед операцией фасовки; загрузка промежуточного продукта (обеспыленных таблеток, капсул) в бункер упаковочного автомата; фасовка готового продукта на упаковочных автоматах; сбор готовых упаковок с транспортерной ленты упаковочного автомата с одновременным разворачиванием и подготовкой коробов; вкладывание инструкций по медицинскому применению и заполненных упаковочных листов короб; обандероливание коробов вручную и т.д. Укладчик-упаковщик ведет процесс фасовки и упаковки готовой продукции в соответствии с требованиями технологических инструкций.

При этом, как пояснила в суде ФИО1 на упаковку приходят именно таблетки угля активированного, с которыми укладчик-упаковщик имеет непосредственный контакт руками, «обеспиливает» их в бункере, засыпает на вибросито, затем в лотки и стерализаторы, после чего таблетки идут на упаковку и запечатываются, весь процесс сопровождается присутствием в окружающем воздухе помещения «угольной пыли», работа проходит при высоких температурах, работодателем предоставляется спецодежда, средства защиты, дополнительное питание.

Согласно карточке формы Т№2, лицевым счетам истцу была установлена и производилась доплата за работу во вредных условиях труда, а также отпуск увеличенной продолжительности от 35 до 42 дней.

Согласно справке работодателя, уточняющей характер работы, согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №4 от 15.07.2011г. работа укладчика-упаковщика цеха №3 участка №1 отнесена к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях по Списку №1 раздел VIII, подраздел 1080А000-17541, позиция 1080А010: «А. Рабочие…предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в…производстве.. 1.Активированного угля* (*Распространяется на химико-фармацевтическую отрасль промышленности)».

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что в спорный период истец осуществляла деятельность в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не была занята в производстве угля активированного как сырья, а только при производстве таблеток угля активированного, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на узком понимании производства угля активированного как производства порошка угля в качестве сырья. При этом суд исходит из более широкого понятия производства угля активированного как производства медицинского препарата, протекающего во вредных условиях.

Кроме того, из приведенного Списка усматривается, что льгота при назначении пенсии предусмотрена рабочим, не только занимающимся непосредственным производством угля активированного, но и работающим с ним.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ №29 от 22.05.1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании лицевых счетов, справки работодателя в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность постоянно полный рабочий день полную рабочую неделю, за исключением вынужденных простоев не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с чч. 1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом спорных периодов у истца имеется стаж более 6 лет и возраст, необходимый для назначения пенсии (55 лет), страховой стаж составляет 37 лет 02 месяца 16 дней.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно взыскания судебных расходов суд исходит из следующего:

Истцом ФИО1 заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 501,5 рублей, расходы по копированию документов в размере 2580 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно п.п.10, 11,12,13,28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из представленных квитанций к приходно-кассовому ордеру, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебные расходы, связанные с выполнением иных процессуальных действий подлежат возмещению.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика и понесенных заявителем на оплату услуг представителей, суд с учетом разъяснений, содержащихся пунктах 12, 13 Постановления № 1, исходит из категории гражданского дела, степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема материалов гражданского дела, объема оказанных представителем истца услуг по нему, расходов на оплату услуг представителей, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в регионе, а также учитывая принцип разумности, справедливости и необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что представителем были выполнены работы по подготовке искового заявления, по представлению интересов истца в суде (ДД.ММ.ГГГГ.), учитывая незначительную сложность гражданского дела, его объем, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанную сумму суд считает соразмерной и объективной, соответствующей объему оказанных услуг, отвечающей критериям разумности и справедливости. Возмещению подлежат почтовые расходы, понесенные истцом в размере 501 рубль 50 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания расходов на услуги копирования документов в размере 2 580 руб. суд не усматривает, поскольку такая необходимость отсутствовала в связи с наличием у ответчика и третьего лица соответствующих документов, а также недоказанностью несения соответствующих расходов (представлен лишь товарный чек без указания копируемых документов, подтверждающие платежные документы отсутствуют).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности укладчика-упаковщика производства таблеток угля активированного, за исключением периодов: нахождения в вынужденном простое не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по фактически отработанному времени в объеме 6 лет 04 месяца 08 дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 50 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 01 августа 2024 года.

Судья