Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-566/2017

Дело № 2а-566/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Переяславка 04 августа 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, мотивируя тем, что в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. По сведениям поступивших из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1, в период указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортного средства. Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014год. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, инспекцией в адрес налогоплательщика направленно требование от 19.09.204 № 7768, от 07.11.2015 № 54799 об уплате транспортного налога (штрафа, пени). Кроме того, ФИО1 является собственников объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц, а также объектов облагаемых земельным налогом. На основании чего налоговым органом исчислен налогоплательщику налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2014 год.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 по транспортному налогу в сумме 825 рублей, пеня в размере 381,88 рублей, налог на имущество физических лиц пеня в размере 2301 рубль, земельный налог в сумме 69 рублей, пеня в размере 17,04 рублей, всего на общую суму 3594,52рублей.

В административном исковом заявлении содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа 07.11.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 23.11.2016 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

Данная позиция разъяснена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговым органом в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском лишь 20 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом предельного срока обращения в суд, мотивировав большим объемом работ по взысканию недоимки с физических лиц: с 01.01.2016 по 01.01.2017, в связи с тем, что инспекция осуществляет налоговое администрирование 8 муниципальных районов. Данный довод не может быть принят судом, поскольку каких либо доказательств подтверждающих данное утверждение материалы дела не содержат, кроме того большой объём работы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.Г. Рудой