Решение № 2-1750/2025 2-1750/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1750/2025

38RS0031-01-2025-000942-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1,

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в Свердловском ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное **/**/**** на основании исполнительного листа №, выданного **/**/**** Свердловским районным судом ...., о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженности в размере ~~~

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок ~~~

В отношении указанного земельного участка **/**/**** на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен аки описи и ареста имущества должника.

По предоставленным данным ФНС России на имя должника открыты расчётные счета в ~~~ в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания ДС, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении.

Согласно предоставленного ответа Управления Пенсионного Фонда России, должник не является получателем пенсионных выплат, должник не трудоустроен.

В результате выхода по адресу, указанному в исполнительном документе: .... установлено, что должник проживает по данному адресу.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность в размере ~~~

На дату подачи искового заявления задолженность составляет в размере ~~~

Учитывая изложенное, истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ссылаясь на положения 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. Дополнительно суду пояснила, что на момент рассмотрения дела по существу должник не предпринял мер к погашению задолженности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить, полагая, что иной возможности исполнить требования исполнительного документа не имеется.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в Свердловском ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №, возбужденное **/**/**** на основании исполнительного листа №, выданного **/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска, в отношении должника ФИО7 в пользу ФИО6, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ~~~

Сведений об исполнении должником ФИО7 требований исполнительного документа в полном объеме материалы исполнительного производства не содержат. По сведениям судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа должником исполнены частично, на сумму ~~~.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок ~~~

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Учитывая изложенное, разрешая требования судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО7 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО7, ~~~, на праве собственности земельный участок ~~~

Взыскать с ФИО7, ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07 марта 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская