Постановление № 5-513/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-513/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рождения <дата>, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, работающего водителем ОАО «СНПЗ» (ПЧ),

У с т а н о в и л:

<дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес>, г. Сызрани, ФИО1, управляя транспортным средством * * *, регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО1, в нарушении п.1.5, п.10.1. ПДД РФ, при повороте налево, двигаясь по прилегающей территории, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол серии № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут он управлял транспортным средством * * * регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО1, двигался по прилегающей <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 15 км/ч. Ему навстречу двигался автомобиль, из-за которого слева направо по ходу движения его транспортного средства вышел пешеход. Он прибег к экстренному торможению. Женщина облокотилась на капот его автомобиля, а затем упала назад. Он предложил ей вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказалась от госпитализации, и он отвез её домой. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен. В связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии положениям п.10.1 ППД РФ водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии № *** от <дата> ФИО1 <дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством автобусом * * *, регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО1, в нарушении п.10.5 ПДД РФ, при повороте налево, двигаясь по прилегающей территории, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, письменных пояснений ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3; сообщениями о происшествии рег. № *** от <дата>; рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; протоколом об административном правонарушении № *** от <дата>; Экспертным заключение * * * от <дата>, согласно которому у ФИО2 устанавливаются следующие повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием и выраженностью объективной клинической симптоматики, характерной дл данного вида черепно-мозговых травм, исчезновением неврологической симптоматики с течением времени; кровоподтек в теменно-затылочной области – точная локализация в представленных медицинских документах не указана, имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, признание им своей вины, что признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, в то же время, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, Код ОКТМО 36735000, номер счета получателя 40101810200000010001 в Отделение Самара ПАО Сбербанк России, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190120010677 (протокол серии № *** от <дата>)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Сапего О.В.