Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-639/2025

78RS0021-01-2025-000508-21

Дело № 2-639/2025 17 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 006 894,95 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство УАЗ UAZ HROFI 2022 года выпуска; VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 366 488,83 руб., указав, что 05.10.2023 сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 971 000 руб. на срок 72 месяца под 19,35 % годовых под залог транспортного средства УАЗ UAZ РROFI 2022 года выпуска. Принятые обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 971 000 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки УАЗ, модель – UAZ РROFI, год выпуска – 2022, VIN № – под 19,35 % годовых первые 12 месяцев, начиная с 13 месяца – 24,35% годовых, на срок 72 мес., с условием залога указанного транспортного средства. Также заемщик выразил согласие, в случае нарушения им срока оплаты платежа по договору на предоставление ему услуги «Возврат в график», комиссия за пользование которой составляет 590 руб. ФИО1 принял обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 46 473,75 руб. с 1 по 12 платеж, 51 519,09 руб. с 13 по 71 платеж, последний платеж – 51 518,27 руб., платежная дата 5 число каждого месяца, последний платеж 05.10.2029. Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из представленной выписки по счету, банк своевременно предоставил заемщику кредит путем перечисления 05.10.2023 денежных средств на счет ответчика в предусмотренной договором сумме, и в тот же день перевел данные средства на расчетный счет ООО «ТРАНСАВТО» в счет оплаты транспортного средства (л.д. 12-13).

Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано 03.11.2023 на основании договора, совершенного в простой письменной форме 05.10.2023 (л.д. 70).

Начиная с марта 2024 года, ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполняет.

04.09.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности кредитному договору, однако указанные требования не исполнены до настоящего времени (л.д. 15-25).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 26.11.2024 составляет 2 006 894,95 руб., а именно: просроченная ссуда - 1 834 963,86 руб., просроченные проценты - 134 291,24 руб., проценты по просроченной ссуде - 14 890,00 руб., неустойка на просроченную ссуду -15 349,42 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 396,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 53,54 руб., иные комиссии - 2 950 руб.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (1 834 963,86 руб.), длительность нарушения обязательства, допущенного ответчиком, учитывая, что размер неустойки, установленный кредитным договором, не превышает предельно допустимый размер неустойки в 20 %, определенный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика неустойки по кредиту и процентам.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, право кредитора на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также п. 8.14 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик выразил свое согласие при обращении в банк о предоставлении кредита.

Согласно карточке учета собственником автомобиля (предмета залога) является ФИО1 (л.д. 70).

Исходя из сведений, содержащихся на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, информация о залоге спорного автомобиля зарегистрирована 06.10.2023 с указанием идентификационных данных автомобиля, ФИО1, как залогодателя, а также сведений о залогодержателе – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 56-57).

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 006 894,95 руб., указанные денежные средства подлежат обращению на заложенное имущество.

Ответчик иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку она определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 068,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 2 006 894 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 068 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель УАЗ UAZ РROFI, 2022 года выпуска; VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Богданова