Решение № 2А-739/2021 2А-739/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-739/2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000986-70

Производство № 2а-739\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Сухова Д.В., административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час.; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы установленной судом территории без разрешения органов внутренних дел по месту жительства и пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие; его явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ст.150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Административный ответчик в письменном заявлении выразил согласие с административным иском.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.10.2001г. ФИО2 осужден по ст.131 ч.3 п.п. «б,в», ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Конец срока отбывания наказания наступает 27.06.2021г.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; при особо опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении административного ответчика - на срок 8 лет.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 19.02.2015г. имеет 32 взыскания, из которых 25 взысканий сняты поощрениями и погашены временным фактором, остальные являются действующими; получил 15 поощрений от администрации исправительного учреждения; на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, должные выводы делает не всегда; посещает лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия под контролем администрации; соблюдает правила личной гигиены; принимает участие в работах по благоустройству отряда, прилегающих к нему территорий согласно ст.106 УИК РФ под контролем администрации; проходил обучение по получению профессионального образования; трудоустроен. Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в первый же день после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения следует к месту жительства в Похвистневский район Самарской области.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбывания наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час.;

· обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

· запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

· запрещение выезда за пределы Самарской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.03.2021 года