Решение № 02-3087/2025 02-3087/2025~М-1126/2025 2-3087/2025 М-1126/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-3087/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/25 по иску адрес к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 08 ноября 2023 года между адрес и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 07WZ2V, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитование, установив лимит овердрафта в размере сумма По условиям договора проценты за пользование кредитом составили 45,4 % годовых, срок действия грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита (согласно сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфп-Бизнес Кредит» - 36 месяцев. Ответчик фио обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик фио воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Сумма задолженности по соглашению составляет сумма, которая состоит из: просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма 29.03.2024 фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который с исковыми требованиями не согласился, указывая на несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций, которые представитель просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2023 года между адрес и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №07WZ2V, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитование, установив лимит овердрафта в размере сумма

По условиям договора проценты за пользование кредитом составили 45,4 % годовых, срок действия грейс-периода -60 календарных дней, максимальный срок кредита (согласно сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфп-Бизнес Кредит» - 36 месяцев.

Ответчик фио обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п.п. 15.1. – 15.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Ответчик фио при заключении договора была ознакомлена и согласна с условиями договора.

Согласно выписке по счету ответчик фио воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 10.12.2024 образовалась задолженность, которая составляет сумму сумма, состоящую из: просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма

Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

29.03.2024 фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства и от исполнения уклоняется, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие данных о негативных последствиях для истца, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до сумма, уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 * в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года