Решение № 2-109/2017 2-109/2017(2-3208/2016;)~М-3461/2016 2-3208/2016 М-3461/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017

№ 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания К.,

с участием истца М., представителя истца – О., действующего на основании доверенности, ответчика - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась М. с иском к Я., в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, под ним в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: --.

Свое требование мотивировала тем, что решением Свободненского городского суда от -- установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери И. в виде земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м и жилого --, расположенных по адресу: -- для регистрации права собственности на недвижимое имущество, но ей было отказано, так как судом не было признано право собственности истца. М. зарегистрирована и проживает в --. Также в доме проживают и зарегистрированы дети М. Истец оплачивает электроэнергию, земельный налог. Истец открыто и добросовестно владеет имуществом. В данном жилом доме прописан также второй наследник – её брат - А., но он уже более десяти лет не проживает в нем, на дом не претендует.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Администрация города Свободного, Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.

На основании ходатайства представителя истца - О. -- надлежащим ответчиком признан А..

Истец М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что подписывая отказ от наследства, отказывается лишь от средств по вкладу, поскольку брат понёс расходы, связанные с похоронами матери.

Представитель истца по доверенности - О. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснил, что на момент открытия наследства М. была несовершеннолетней, но фактически приняла наследство, проживая в спорном доме. Отказ от наследства был подписан истицей спустя год при оформлении наследства ответчиком.

Ответчик А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме по доводам представленных письменных возражений. Пояснил, что хоть и не проживал в доме, но пользовался земельным участком, на котором он расположен. При рассмотрении дела об установлении факта принятия его сестрой наследства выразил своё согласие, поскольку между ними была устная договорённость о том, что она выплатит ему половину стоимости указанного в решении суда наследственного имущества. Помогал сестре с ремонтом дома.

Представитель третьего лица - Администрации города Свободного в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления по использованию имуществом и землепользованию Администрации города Свободного в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что он с 2007 года состоит в фактических брачных отношениях с истицей, проживает с ней и их несовершеннолетними детьми в спорном жилом доме. Ответчик в нём не живёт. Спор о наследстве возник, когда М. стала оформлять свои права на дом и землю, так как по данным нотариуса А. принял наследство.

Выслушав истца, её представителя, ответчика, показания свидетеля, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора купли-продажи жилого дома от -- И. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: --, и земельный участок под ним с кадастровым номером 28:05:01:03:434:00, что подтверждается копией представленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал договора купли-продажи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 28 002969, выданного Управлением юстиции Амурской области Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним --, собственником жилого дома, расположенного по адресу: --, является И..

Также в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по --, собственником данного дома значится И. на основании договора купли от -- и свидетельства о государственной регистрации от -- --.

Однако, сведения о правообладателях спорных объектов недвижимости и земельного участка под ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями №--, 28/112/900/2017-28 от --, а также информацией от --.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ --, выданному отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, И., -- года рождения, умерла -- (актовая запись о смерти --).

После её смерти открылось наследство на вышеуказанное спорное наследственное имущество.

Согласно имеющимся в деле свидетельства о рождении матерью А., -- года рождения, и М., -- года рождения, является И., отцом - Ю..

Согласно свидетельству о смерти, выданному --, Ю., -- года рождения, умер -- (актовая запись о смерти --).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди на момент смерти И. являлись её переживший супруг - Ю., а также дети: сын - А. и несовершеннолетняя дочь - М.

Как установлено в судебном заседании и признаётся сторонами наследники были зарегистрированы в жилом доме по --, что следует из паспортных данных сторон и справки администрации г. Свободного Амурской области от -- --, но фактически в нём проживали М. с отцом. А.

Согласно представленной в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариусом С. копии наследственного дела -- открытое к имуществу И., умершей --, свидетельство о праве на наследство после умершей на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --, не выдавалось. Наследственное имущество (в виде денежного вклада) после смерти И. принял её сын - А. Иные наследники от наследства отказались в его пользу, что подтверждается имеющимися в наследственном деле письменными отказами, в том числе истицы.

Вместе с этим, вступившим в силу решением Свободненского городского суда от -- по делу -- установлен факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти её матери И. в виде земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м, и жилого --, расположенных по адресу: --.

При этом, в материалах дела -- имеется заявление А. от -- о том, что он требования М. об установлении факта принятия наследства, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: --, признает в полном объёме. Как следует из протокола по делу -- согласие с заявлением М. было также выражено А. и непосредственно в судебном заседании --.

На момент смерти матери и по настоящее время М. зарегистрирована и проживает --, также в доме проживают и зарегистрированы её несовершеннолетние дети.

Таким образом, М., продолжая проживать в спорном доме, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти И. А. также принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону от --.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, нашли своё подтверждение материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля, суд полагает факт принятия ею наследства путём вступления во владение наследственным имуществом в настоящем гражданском деле установленным, а исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, заявленные исходя из установленного вступившим в силу решением суда факта принятия наследства, подлежащими удовлетворению с учётом размера приходящейся на каждого наследника доли наследственного имущества.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что М. отказалась от наследства, поскольку факт принятия наследства независимо от момента принятия обладает свойством обратной силы, т.е. наследник считается приобретшим право собственности с момента открытия наследства - дня смерти наследодателя. Принятие наследства допускает дальнейшую возможность отказа от наследства (но в течение сроков, установленных для принятия). Таким образом, поскольку М. первоначально приняла наследство, то отказ от наследства, осуществленный по истечении срока для принятия, в данном случае спустя год, не имеет юридической силы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы к ответчику: о признании права собственности за М., -- года рождения, и за А., -- года рождения, по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним, общей площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: --. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования М. удовлетворить частично.

Признать за М. и А. по 1/2 доле в праве собственности за каждым на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок под ним, общей площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: --, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19 февраля 2017 года. Судья Т. ._______________