Постановление № 5-1503/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-1503/2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1503/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Омск

Судья Куйбышевский районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Мусаевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года в 05:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Омске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что постоянного места работы не имеет, собирает цветметалл, сдает и на это живет. Периодически злоупотребляет спиртными. В июле 2017 года шел домой, был пьяный, подрался со свояком, упал. Подъехавшие сотрудники полиции стали выяснять, что произошло, он стал ругаться нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску, согласно которому 13 июля 2017 года в 05:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Омске, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок;

- рапортом УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску, согласно которому 13.07.2017 в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на тротуаре около <адрес> в г.Омске, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 13.07.2017 около 05 часов 00 минут они, проходя мимо <адрес>, увидели, как мужчина в состоянии алкогольного опьянения кричит, выражается нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. Им оказался ФИО1.

- объяснением ФИО1, данного им при составлении протокола об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал (не работающего), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП полиции УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья