Решение № 2А-353/2020 2А-353/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-353/2020Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-353/2020 г. 25RS0011-01-2020-000329-05 Именем Российской Федерации 3 марта 2020 года г. Спасск-Дальний Приморского края Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А., при помощнике судьи Пайминой Т.А., с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Резниченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, согласно которому осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-33 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-22 и ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>, где систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа. За весь период отбывания наказания имеет № взысканий, из которых № погашено, № не погашено и не снято в установленные законом сроки. За систематическое нарушение условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. С первых дней нахождения в колонии не высказывал желания трудиться на производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает только для того, чтобы избежать конфликтов с сотрудниками администрации учреждения. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. В настоящее время отбывание наказание в обычных условиях отбывания наказания. К представителям администрации относится показательно лояльно, в общении вежлив. По изложенному, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на № года, и следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в поддержку исковых требований в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 также просил о рассмотрении в свое отсутствие. Поскольку судом явка лица, освобождаемого из мест лишения свободы (административного ответчика), и представителя административного истца не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие сторон. Помощник прокурора <адрес> Резниченко Т.С. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.3 ст.226 УК РФ к № годам лишения свободы, ч.2 ст.222 УК РФ к № годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к № годам лишения свободы, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к № годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде № лет лишения свободы. На основании ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. На основании пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Р. (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112702;fld=134;dst=100017"года HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112702;fld=134;dst=100017"«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 2 года. Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 деяний, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-33, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на № года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд. Судья Н.А. Сивер Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК (подробнее)Судьи дела:Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |