Определение № 5-298/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело №5-298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми ФИО2 № от 17.04.2017, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с проведением административного расследования для выяснения всех обстоятельств дела, получения необходимых сведений, материалов, объяснений и иных доказательств.

28 апреля 2017 года в отношении ФИО1, государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

В силу ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 ( в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, которая изменению не подлежит.

Органом, проводившим административное расследование, является отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми, расположенный по адресу <...>.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования срок давности привлечения к административной ответственности в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения правонарушения, т.е. сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит направлению на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Г.Д. Фомина