Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-2498/2024;)~М-2428/2024 2-2498/2024 М-2428/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-213/2025

№ 2-213/2025 (№2-2498/2024)

УИД №56RS0023-01-2024-004621-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу С.Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском в котором просило взыскать с наследников С.Н.И. за счет наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность в размере 16137,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Н.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 16137,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022. 29.10.2009 на основании договора уступки прав № ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования указанной задолженности истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заёмщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 16137,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик С.Н.И. умерла. По имеющейся у истца информации после её смерти открыто наследственное дело №.

Определением суда от 24.01.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, в качестве третьих лиц «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации указанному в материалах дела.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Пастернак Е.С., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании спорной задолженности.

Надлежаще извещённые представители третьих лиц «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. В представленном ходатайстве «Газпромбанк» (АО) указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований с учётом решения Новотроицкого городского суда от 28.09.2023 по гражданскому делу №2-1678/2023, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.Н.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., которым последняя воспользовалась по своему усмотрению.

В период действия договора заёмщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств по возврату сумму кредита и уплате процентов в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2009 образовалась задолженность в сумме 16137,55 руб., из которой: 15544,08 руб. – основой долг, 593,47 руб. – проценты, что следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности составленного ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 9.7 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

29.10.2009 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования указанной задолженности истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № на сумму 16137,55 руб.

ООО «Феникс» в адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга по договору в сумме 16137,55 руб. в связи с его ненадлежащим исполнением в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области П.А.В. от 15.01.2025 после смерти С.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону принял ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., а также запрос от кредитора АО Газпромбанк о неисполненных обязательствах.

Согласно приведённому истцом расчёту, сумма задолженности умершего заёмщика составляет 16137,55 руб., из которой: 15544,08 руб. – основой долг, 593,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении С.Н.И. спорного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ответчику ФИО1 принявшему наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Пастернак Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022 в размере 16137,55 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из материалов дела вышеуказанная задолженность имелась по состоянию на 29.10.2009, что следует из расчёта задолженности первоначального кредитора ЗАО «Банк Русский Стандарт». Указанная задолженность передавалась Цессионариям в рамках договоров уступки прав требований от 29.10.2009 и 23.09.2022. В связи с изложенным о нарушенном праве первоначальный кредитор был уведомлён на день формирования указанной задолженности, то есть на 29.10.2009

С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обралось в суд 10.12.2024, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении 15 лет 1 месяца 11 дней со дня когда первоначальному кредитору ЗАО «Банк Русский Стандарт» стало известно о нарушении своего права и более 12 лет по истечении срока исковой давности.

Сведений об обращении первоначального кредитора, либо последующих Цессионариев за защитой своего права к Заёмщику, который в период действия срок исковой давности был жив, либо после его смерти к его наследникам или наследственному имуществу материалы дела не содержат

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16137,55 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу С.Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кифоренко

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.

Судья А.Н. Кифоренко