Решение № 2А-1119/2024 2А-1119/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-1119/2024

УИД 62RS0005-01-2024-000796-98

№2а-1119/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 апреля 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (далее – ОМВД России по Рязанскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от дата по <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО1 был освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на <данные изъяты>.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от дата не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 24 дней исправительных работ была заменена лишением свободы на <данные изъяты>.

Приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от дата года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с дата по дата.

дата решением Донского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу дата, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Солнцевсого районного суда г.Москвы от дата – <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с наложением административных ограничений в виде: <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором, с ФИО1 регулярно проводилась профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, на него оказывалось индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец указывает, что в период и после установления судом административных ограничений административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения. Так, дата года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; дата года был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

ФИО1 в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится, на учете не состоит.

По месту жительства характеризуется посредственно, жалобы или заявления на его поведение не поступали.

ФИО1 официально не трудоустроен, женат.

Срок окончания административного надзора в отношении ФИО1, установленного дата решением Донского районного суда Тульской области, истекает дата.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздничные представления и собрания).

В судебном заседании заместитель прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняк Р.Ю. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных административных ограничений согласен, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от дата года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от дата – <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; и административные ограничения: <данные изъяты>

Судом так же установлено, что административный ответчик поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Рязанскому району.

После установления административных ограничений решением суда от дата года, ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности, а именно: дата года за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; дата года был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Из имеющихся в деле материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено <данные изъяты> административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не состоит. Также, на учете в ГБУ РО «ОКНД», не состоит.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, в частности, дата года по <данные изъяты> КоАП РФ, дата года по <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 23 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение и образ жизни, преследуя необходимость предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в отношении ФИО1 срок неснятой и непогашенной судимости не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничений, указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по Рязанскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, административные ограничения, установленные решением Донского городского суда Тульской области от дата года, в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

А.А. Орлова