Решение № 2-10931/2025 2-1597/2026 2-1597/2026(2-10931/2025;)~М-9276/2025 М-9276/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-10931/2025

УИД 03RS0003-01-2025-014503-53

Гражданское дело № 2-1597/2026(2-10931/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 4 марта 2026 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в отпуске бесплатных льготных лекарств, обязании предоставить бесплатные льготные лекарства по рецептам, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в отпуске бесплатных льготных лекарств, обязании предоставить бесплатные льготные лекарства по рецептам, компенсации морального среда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является инвалидом 2-ой группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 № от 01 декабря 2022 г., в настоящее время не работает, в соответствии с Перечнем № имеет право на бесплатное получение всех лекарственных средств.

16 октября 2025 г. он обратился в аптеку № 6 по адресу: 450077, <...> (структурное подразделение ГУП «Башфармация» РБ) с просьбой отпуска ему льготных бесплатных лекарств по рецептам, выписанным поликлиникой ГБУЗ ГКБ №5:

- рецепт серия 8025 № 5447908 от 14.11.2025 на таблетки ferri Il hydroxydi polymaltosatis (феррумлек (железа [I] гидроксид полимальтозат)), 100 МГ, N? 50, для лечения железодефицитной анемии;

??- рецепт серия 8025 № 5447909 от 14.10.2025 г. на таблетки nifedipinum (нифедипин), 10 мг, № 50, для лечения артериальной гипертензии, включая гипертонический криз, профилактики приступов стенокардии;

??- рецепт серия 8025 № 5447910 на таблетки amoxycillinum (амоксициллин), 500 мг, № 40, как антибактериальный препарат широкого спектра.

Рецепты, оформленные надлежащим образом, предоставлены на типографских бланках формы № 148-1/у-04(л), утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1094н - приложение № 4.

Все препараты являются жизненно необходимыми и важнейшими препаратами в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

16 октября 2025 г. рецепты были поставлены аптекой № 6 на отсроченное аптеки № 6 на обслуживание под № 530, 531, 532, о чем свидетельствуют штампы оборотной стороне рецептов.

30 октября 2025 г. (через 2-е календарные недели - 10 рабочих дней) он обратился в аптеку № 6 за получением лекарств, однако в выдаче лекарств ему было отказано.

Отказ был мотивирован не поступлением лекарственных препаратов в аптеку № 6, о чем свидетельствуют соответствующие записи заведующей аптекой № 6, заверенные подписью и печатью аптечной организации, на оборотной стороне рецептов.

При этом, как следует из записей заведующей аптекой № 6, отсутствует необходимость закупки вышеуказанных лекарственных препаратов, кроме того руководителем аптеки было устно сказано, что срок предоставления отсроченных лекарственных препаратов составляет, как минимум, 15 рабочих дней, чем, вводя в заблуждение, нарушая действующее законодательство.

Как указывает истец, лекарственные препараты ему не были предоставлены и через тридцать рабочих дней с даты его обращения в аптеку № 6 - структурное подразделение ГУП «Башфармация» РБ, которые закончились 27 ноября 2025 г.

С учетом изложенного истец просит:

- признать незаконным отказ ГУП «Башфармация» РБ в отпуске бесплатных льготных лекарств ФИО1 по выписанным рецептам;

- обязать ГУП «Башфармация» РБ предоставить ему бесплатные лекарства по рецептам:

рецепт серия 8025 № 5447908 от 14 ноября 2025 г. на таблетки ferri III hydroxydi polymaltosatis (железа [III] гидроксид полимальтозат), 100 мг, № 50;

рецепт серия 8025 № 5447909 от 14 октября 2025 г. на таблетки nifedipinum (нифедипин), 10 мг, № 50.

- возложить на ГУП «Башфармация» РБ обязанность по обеспечению ФИО1 регулярно, в установленные сроки и в полном объеме лекарственными препаратами по выписанным рецептам,

- взыскать с ГУП «Башфармация» РБ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 514 рублей;

- решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление. В возражении на иск ответчик указывает, что пациент получает льготные лекарственные препараты по региональной льготе, а указанные в рецептах лекарственные препараты отсутствовали в пункте отпуска и на складе. Ответчик полагает, что не может являться надлежащим ответчиком по требованиям об обязании организовать постоянное обеспечение лекарственными препаратами, поскольку к полномочиям предприятия не относится закупка лекарственных препаратов для обеспечения льготных категорий граждан, которая осуществляется за счет средств федерального и регионального бюджетов, распорядителем которых является Министерство здравоохранения Республики Башкортостан. На Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложены полномочия по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, разработке и реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, координации деятельности субъектов системы здравоохранения на территории Республики Башкортостан. Именно Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, по мнению ответчика, должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному и своевременному обеспечению лекарственными препаратами. Ответчик указывает, что в соответствии с Регламентом взаимодействия участников реализации программ льготного лекарственного обеспечения на территории Республики Башкортостан, утвержденным Приказом Минздрава РБ от 18.06.2019 № 1079-Д, Минздрав РБ аккумулирует поступающие заявки от поликлинических организаций на льготное медицинское обеспечение и направляет поручения ГКУ УМТО МЗ РБ на закупку необходимых лекарственных препаратов. ГКУ УМТО МЗ РБ осуществляет закупку лекарственных препаратов, а ГУП «Башфармация» РБ на основании государственного контракта осуществляет лишь приемку от организаций-поставщиков, хранение, доставку, учет и отпуск лекарственных препаратов по разнарядке Минздрава РБ, не осуществляя их закупку. Ответчик также отмечает, что не выписывает рецепты и не снимает их с отсроченного обслуживания. При отсутствии в наличии выписанного в рецепте лекарственного препарата аптечная организация организует отсроченное обслуживание рецепта, а после истечения сроков рецепты признаются недействительными и подлежат снятию с отсроченного обеспечения лечебным учреждением. Перемещение лекарственных препаратов между пунктами отпуска осуществляется по разнарядкам Минздрава РБ, поскольку именно Минздрав РБ является собственником товара и обладает исключительным правом распоряжения своим имуществом. Ответчик также полагает, что к спорным правоотношениям не применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку обеспечение льготными лекарственными препаратами осуществляется в рамках государственной социальной помощи, а не в рамках возмездного договора купли-продажи, в связи с чем истец не является потребителем в смысле, придаваемом данным понятием преамбулой указанного Закона. Кроме того, ответчик считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и не подлежащим удовлетворению, а также не согласен с размером судебных расходов, полагая их чрезмерными и не соответствующими сложности дела.

Представитель ответчика Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ ГКБ № ФИО4, полагала, что исковые требования в части обеспечения лекарственными препаратами подлежат удовлетворению, требования о компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 29, 38, 39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст. 41 Конституции РФ).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее также - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее также - Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2, и порядки формирования таких перечней (часть 2 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и частью 2 статьи 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 2-ой группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поликлиникой ГБУЗ РБ ГКБ №5 г. Уфа 14 октября 2025 г. для получения бесплатных лекарств ФИО1 были выписаны рецепты:

- рецепт серии 8025 № 5447908 от 14 октября 2025 г. на таблетки ferri II hydroxydi polymaltosatis (феррумлек (железа [I] гидроксид полимальтозат)), 100 МГ, N? 50, для лечения железодефицитной анемии;

??- рецепт серии 8025 № 5447909 от 14 октября 2025 г. на таблетки nifedipinum (нифедипин), 10 мг, № 50, для лечения артериальной гипертензии, включая гипертонический криз, профилактики приступов стенокардии;

??- рецепт серия 8025 № 5447910 от 14 октября 2025 г. на таблетки amoxycillinum (амоксициллин), 500 мг, № 40, как антибактериальный препарат широкого спектра.

Рецепты, оформленные надлежащим образом, предоставлены на типографских бланках формы № 148-1/у-04(л), утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1094н.

16 октября 2025 г. рецепты были поставлены аптекой № 6 на отсроченное аптеки № 6 на обслуживание под № 530, 531, 532, о чем свидетельствуют штампы оборотной стороне рецептов.

30 октября 2025 г. (через 2-е календарные недели - 10 рабочих дней) ФИО1 обратился в аптеку № 6 за получением лекарств, однако в выдаче лекарств ему было отказано.

Отказ был мотивирован не поступлением лекарственных препаратов в аптеку № 6, о чем свидетельствуют соответствующие записи заведующей аптекой № 6, заверенные подписью и печатью аптечной организации, на оборотной стороне рецептов (приложение № 1).

Из положений п. 10 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 года №1094н, следует, что при назначении лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов или получение лекарственных препаратов со скидкой оформляется рецептурный бланк формы N 148-1/у-04(л).

В силу п. 35 названного Положения при оказании первичной медико-санитарной помощи назначение медицинским работником на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными препаратами за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется на рецептурном бланке N 148-1/у-04(л).

Согласно статье 37 Федерального закона N 323-ФЗ, при оформлении рецепта на бланке формы N 148-1/у-04(л) на бумажном носителе оформляются два экземпляра, один из которых остается в аптечной организации, второй - в медицинской документации пациента.

Кроме того, положениями п.п. 4-6 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 года № 1093н, закреплено, что по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету (далее - лекарственные препараты, включенные в перечень ПКУ).

Указанные лекарственные препараты, предназначенные для граждан, имеющих право на получение лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, отпускаются при предъявлении рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы N 148-1/у-88, и рецепта, выписанного на рецептурном бланке формы N 148-1/у-04(л).

По рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-04(л), отпускаются лекарственные препараты, выписываемые гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов или получение лекарственных препаратов со скидкой (далее - лекарственные препараты, отпускаемые бесплатно или со скидкой).

По рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у, отпускаются иные лекарственные препараты, не указанные в пункте 4 настоящих Правил, и за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта.

Согласно подп. 2 п. 9 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 года № 1093н, медицинские организации и обособленные подразделения медицинских организаций также могут отпускать лекарственные препараты, включенные в Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, а также иные лекарственные средства, отпускаемые бесплатно или со скидкой, выписанные на рецептурных бланках формы N 148-1/у-04(л).

Из вышеизложенного следует, что пациент может реализовать свое право на бесплатное получение лекарственного препарата при оформлении рецепта по соответствующей форме (148-1/у-04(л).

Анализируя изложенное выше, суд исходит из того, что пациент ФИО1 при реализации своего право на бесплатное получение лекарственного препарата по оформленным рецептам по соответствующей форме (148-1/у-04(л) получил отказ ответчика Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан в выдаче лекарственных препаратов. При том, что лекарственные препараты поступили в аптечный пункт конкретно для пациента, о чем ФИО1 был письменно уведомлен.

На момент рассмотрения дела установлено, что ФИО1 вышеназванными лекарственными препаратами по выписанным рецептам не обеспечен.

Таким образом, учитывая, что отказ истцу ФИО1 в отпуске лекарственных препаратов, необходимых ему по жизненным показаниям, по оформленным рецептам, нарушает его право на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным отказа Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан в отпуске бесплатных льготных лекарств и обязании предоставить бесплатные льготные лекарства ФИО1 по рецептам.

Оценивая доводы ответчика о том, что закупка лекарственных препаратов относится к компетенции Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и ГКУ УМТО МЗ РБ, суд находит их несостоятельными для освобождения ГУП «Башфармация» РБ от ответственности перед истцом. Согласно пункту 3.5.4 Регламента взаимодействия участников реализации программ льготного лекарственного обеспечения на территории Республики Башкортостан, утвержденного Приказом Минздрава РБ от 18 июня 2019 г. № 1079-Д, именно аптечная организация при отсутствии выписанного в рецепте лекарственного препарата организует отсроченное обслуживание рецепта. Более того, пункт 3.5.7 указанного Регламента возлагает на аптечную организацию обязанность самостоятельно осуществлять рациональное управление товарными запасами в части обслуживания отсроченных рецептов путем перераспределения лекарственных препаратов между пунктами отпуска. Таким образом, ГУП «Башфармация» РБ, приняв рецепты истца на отсроченное обслуживание, приняло на себя обязательство по их обеспечению, независимо от того, каким органом осуществлена закупка отсутствующего препарата. Распределение бюджетных полномочий между ответчиком и Министерством здравоохранения РБ является внутренним организационным вопросом и не может служить основанием для отказа гражданину в предоставлении жизненно необходимых лекарственных препаратов.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по регулярному обеспечению лекарствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право. Суд рассматривает конкретный спор о праве, возникший из конкретных правоотношений.

При таких обстоятельствах, рассмотрев требование истца о возложении на ответчика обязанности по регулярному обеспечению лекарственными препаратами в будущем по еще не выписанным рецептам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право на момент рассмотрения дела. Требование об обязании совершать действия в будущем в отношении неопределенного круга рецептов (неизвестных дат, наименований и дозировок) не отвечает критерию исполнимости судебного акта. При этом истец не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права при каждом последующем факте отказа в отпуске лекарственных препаратов

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна отвечать принципам разумности и справедливости.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 также разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что истец по вине ответчика не был своевременно обеспечен необходимыми лекарственными препаратами, в связи с чем его жизнь и здоровье были поставлены в опасность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 27 ноября 2025 года № б/н на оказание юридических услуг по правовой экспертизе ситуации, консультации, подготовке проекта претензии и проекта искового заявления, которые с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, в разумных пределах определяет размер, подлежащий взысканию с ответчика Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан в сумме 10 000 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ГУП «Башфармация» РБ в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252 рубля за направление досудебной претензии ответчику и в размере 262 рублей за направление копии иска ответчику, всего в размере 514 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 000 рублей (50% от 6 000 рублей). При этом судебные расходы истца (на оплату услуг представителя и почтовые) не включаются в расчет штрафа, поскольку они не являются требованием материального характера, вытекающим из Закона о защите прав потребителей, а относятся к судебным издержкам (ст. 94, 98, 100 ГПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу преамбулы указанного Закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец ФИО1 получает лекарственные препараты для личного употребления в целях лечения заболеваний, что относится к личным нуждам. Тот факт, что отпуск лекарственных препаратов осуществляется бесплатно в рамках программы льготного лекарственного обеспечения, а не за плату, не меняет правовой природы отношений, поскольку право на получение лекарственных препаратов за счет средств соответствующего бюджета является мерой социальной поддержки, реализуемой через аптечную организацию, которая выступает исполнителем услуги по отпуску лекарственных препаратов. Следовательно, истец вправе требовать компенсации морального вреда и взыскания штрафа на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению. Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда на обращение решения к немедленному исполнению связано с наличием особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Истцом не представлено доказательств того, что замедление исполнения решения суда в части выдачи лекарственных препаратов приведет к необратимым последствиям для его здоровья в период до вступления решения в законную силу. Кроме того, само по себе наличие заболевания и нуждаемость в лекарственных препаратах, при отсутствии доказательств критического, угрожающего жизни состояния, не является безусловным основанием для применения исключительной меры, предусмотренной статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа город Уфа. Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера (признание отказа незаконным и обязание выдать лекарственные препараты, компенсация морального вреда), размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в отпуске бесплатных льготных лекарств, обязании предоставить бесплатные льготные лекарства по рецептам, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан (ИНН <***>) в отпуске бесплатных льготных лекарств ФИО1 (ИНН №) по выписанным рецептам.

Возложить на Государственное унитарное предприятие «Башфармация» Республики Башкортостан (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО1 бесплатные лекарства по рецептам:

- серия 8025 № от 14 ноября 2025 г. на таблетки ferri III hydroxydi polymaltosatis (железа [III] гидроксид полимальтозат), 100 мг, №;

- серия 8025 № от 14 октября 2025 г. на таблетки nifedipinum (нифедипин), 10 мг, №.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 514 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (об обязании регулярно обеспечивать лекарствами в будущем, об обращении решения к немедленному исполнению, взыскании остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов) – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова