Постановление № 1-182/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 06 декабря 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н. Акатышева,

при секретаре О.А. Бабинцевой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой,

подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката А.В. Селютиной,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б». ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, подозревается в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в бане, расположенной во дворе домовладения. Выполняя задуманное, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь ее действия из корыстных побуждений, она через незапертую входную дверь незаконно проникла в предбанник бани, откуда <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно чугунную плиту с печи стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Также, ФИО2 в один из дней в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в указанном помещении. Выполняя задуманное, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь ее действия, действуя из корыстных побуждений, она через незапертую входную дверь незаконно проникла во двор домовладения. Обнаружив, что входная дверь в помещение заколочена гвоздями, применяя физическую силу, специально принесенным с собой металлическим гвоздодером она повредила запирающее устройство на входной двери в помещение, после чего, незаконно проникла в указанное помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно алюминиевый бак стоимостью 1500 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, шерстяной ковер стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она совместно и по предварительному сговору с ФИО4 пришла к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно предметов мебели, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в указанном помещении. После чего она вступила с ФИО4 в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1. Выполняя задуманное, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь ее действия, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4, она и ФИО4 через незапертые ворота незаконно проникли во двор домовладения, после чего через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанное помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кухонный гарнитур стоимостью 3000 рублей, тумбовый стол стоимостью 2000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Еткульскому району просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемая возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая ФИО17 исковых требований не предъявляет. Кроме того, подозреваемая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 просила освободить ее от уголовной ответственности, указала, что искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат А.В. Селютина поддержала мнение своей подзащитной. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитной.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО2 ущерб ей возместила в полном объеме, принесла свои извинения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, наличия на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенных ею преступлений и имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Г.Н. Липустинойотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО2, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев