Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-419/2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-419/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 13.11.2014 по 16.04.2015 в размере 81362,27 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 28.03.2013 между ФИО1 и АО <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 рублей. Условия договора содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и с данного момента между ответчиком и банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 22.06.2014 банк акцептовал оферту, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым, заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 16.04.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.11.2014 по 16.04.2015, и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику. 29.08.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 81362,27 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением сроков хранения, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается извещенным о месте и времени судебного заседания, поэтому в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления, как одного документа, подписанного сторонами, так и путем принятия письменного предложения заключить договор в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 433 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии «Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (л.д. 37-39) договор кредитной карты – заключаемый между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Договор реструктуризации задолженности – заключаемый между Банком и Клиентом договор в соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Заключительный счет – документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

28.07.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО <данные изъяты> с заявлением-анкетой, которой уполномочила ООО <данные изъяты> сделать от её имени безотзывную и бессрочную оферту <данные изъяты> о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, «Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> и текста заявления-анкеты данное заявление ФИО1 признается офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт.

28.03.2013 между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ заключен договор кредитной карты №, клиенту-заемщику ФИО1 выпущена и активирована Банком кредитная карта. Это подтверждается выпиской по счету по договору № клиента ФИО1 (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора кредитной карты № она была уведомлена банком об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 16.06.2014 в размере 89481,88 рублей, в ее адрес банком был направлен заключительный счет от 16.06.2014 (л.д. 44).

18.06.2014 банк направил в адрес ФИО1 оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности, в случае согласия с условиями оферты надлежит в течение 3-х месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по договору №, получение банком платежа будет означать согласие с условиями оферты и заключение Договора реструктуризации задолженности (л.д. 46-47).

22.06.2014 ФИО1 произвела платеж по договору №, тем самым, между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор реструктуризации задолженности№ (л.д. 30).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору реструктуризации задолженности №, ей банком 16.04.2015 был выставлен заключительный счет, в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности № (л.д. 45).

Из выписки по счету № клиента ФИО1 (л.д. 29-30), расчета задолженности (л.д. 31-33) следует, что задолженность ФИО1 по договору за период с 13.11.2014 по 16.04.2015 составила 82362,27 рублей. Расчет задолженности судом проверялся, является верным, ответчиком не оспаривался.

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> Банк изменило свое наименование на акционерное общество <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.4.6 «Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своим правами по кредитному договору, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

29.08.2016 банк произвел уступку своих прав требования по генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) ООО «Феникс» (л.д. 7-18).

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию 29.08.2016, сумма уступки прав требований по договору №, заключенному банком с ФИО1, составила 82362,27 рублей.

Таким образом, к ООО "Феникс" перешли права требования задолженности по договору кредитной карты №, договору реструктуризации задолженности №, с ФИО1 в размере задолженности 82362,27 рублей (л.д. 4).

Банк уведомил ФИО1 об уступке права требования (л.д. 28).

Как следует из представленных доказательств истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 24.08.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» был отменен. Доказательств оплаты ответчиком данной задолженности суду представлено не было.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по договору реструктуризации задолженности №0108439423 от 22.06.2014 за период с 13.11.2014 по 16.04.2015 в пределах заявленных истцом исковых требований - в размере 81362,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2640,87 рублей (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 22.06.2014 за период с 13.11.2014 по 16.04.2015 в размере 81362 (восьмидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти двух) рублей 27 копеек и 2640 рублей 87 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: <данные изъяты>