Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 04 сентября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся во вкладе в Сбербанке. Наследниками по закону первой очереди являются она, ее сестра ФИО2 и отец ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился. На момент смерти матери она проживала вместе с ней в спорном домовладении, осуществляла за ней уход. После ее смерти приняла в распоряжение имущество, находящееся в доме, то есть фактически вступила в наследство. ? доля жилого дома принадлежала умершей на основании договора от 08.09.1993 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, право собственности на нее было зарегистрировано в БТИ, в ЕГРН сведения о правах на данное домовладение отсутствуют. В сберегательной книжке, выданной на имя ФИО3, неверно указано ее имя: вместо «Пелагия» указано «Пелагея». Просит установить факт принадлежности ФИО5 <данные изъяты> сберегательной книжки (расчетного счета), выданной на имя ФИО5 <данные изъяты>, факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах, открытых в <данные изъяты> Волгоградского отделения № ПАО Сбербанка России, на имя умершей и компенсации по ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 21.08.2018 поясняла, что на момент смерти матери – ФИО3 она временно проживала вместе с ней, так как та была больна и она осуществляла за ней уход. После смерти матери она взяла на память ее фотографии, некоторые вещи, продолжала приезжать в родительский дом, поддерживала порядок во дворе, помогала отцу. Затем после его смерти приняла меры по сохранности домовладения, также продолжает периодически приезжать, попросила соседей присматривать за домом, то есть фактически наследство после смерти матери приняла. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Михайловского филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в связи с истечением сроков хранения.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, факт принадлежности правоустанавливающих документов, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что, согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 (до брака ФИО1) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> (л.д.8).

Из копии свидетельства о браке усматривается, ФИО3 (до брака ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В свидетельстве о браке допущена описка в имени супруги: вместо «Пелагия» указано «Пелогея» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. а также денежных средств, находящихся во вкладе в структурном подразделении ПАО Сбербанк России, открытом на имя наследодателя.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: супруг ФИО4, дочь ФИО1 и дочь ФИО2

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области №2836 от 16.08.2018, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.38).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что проживают по соседству с домом Д-вых. У ФИО3 и ФИО4 имеются две дочери ФИО1 и ФИО2, которые проживают в <адрес>. Они часто приезжали к родителям. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в тот момент за ней осуществляла уход дочь ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей ФИО1 также продолжает приезжать в родительский дом, поддерживает порядок и его надлежащее состояние, оплачивает коммунальные платежи, просит их присматривать за домом в ее отсутствие, то есть фактически приняла наследство.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Проверяя принадлежность наследодателю спорного имущества суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В то же время в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан №1237 от 08.09.1993 года, заключенным между СПК «Ловягинский», с одной стороны, и ФИО4, ФИО3, с другой стороны, последние приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,4 кв.м. в том числе жилой 39,5 кв.м., в <адрес> (л.д.16).

Согласно копии регистрационного удостоверения от 06.12.1993, ФИО4 и ФИО3 на основании вышеуказанного договора принадлежит на праве совместной собственности целое домовладение <адрес> (л.д.18).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения от 09.09.2010, за ФИО3 числится ? доля в праве на данное домовладение (л.д.15).

Из копии выписки из ЕГРН от 19.07.2018 г. усматривается, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет наименование – жилой дом, его площадь составляет 61,4 кв.м., кадастровый № (л.д.13-14).

Земельный участок, площадью 1669 кв.м., расположенный по указанному адресу, на основании постановления главы администрации Березовского сельсовета Даниловского района Волгоградской области №27 от 13.08.1993 предоставлен в собственность ФИО4 (л.д.19). 12.10.2010 им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.20).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, суд считает необходимым определить доли участников совместной собственности на спорное жилое помещение - равными.

Следовательно, наследованию подлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей ФИО3

Кроме того, в соответствии с ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета №, №.

Однако в сберегательной книжке ФИО3 (счет №), выданной филиалом Сбербанка №, допущена описка в ее имени: вместо «Пелагия» указано «Пелагея» (л.д.22).

Принимая во внимание представленные суду письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает возможным установить факт принадлежности сберегательной книжки (счета), открытой на имя ФИО4 <данные изъяты>, - Дорофеевой Пелагие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Таким образом, поскольку после смерти матери истец продолжает ухаживать за спорным домовладением, поддерживать порядок на его территории, принимает меры по его сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что второй наследник - ответчик ФИО2 не претендует на свои наследственные права, согласилась с исковыми требованиями, иных наследников не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на счетах, открытых в <данные изъяты> Волгоградского отделения № Сбербанка России, на имя умершей и компенсации по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки, выданной в <данные изъяты> Волгоградского отделения № Сбербанка России, на имя ФИО5 <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> Волгоградского отделения № Сбербанка России на имя ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсации по ним.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ливенцева Е.В.