Решение № 2-2172/2023 2-222/2024 2-222/2024(2-2172/2023;)~М-1575/2023 М-1575/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2172/2023

Дело № 2-222/2024 08 февраля 2024 года

78RS0018-01-2023-002467-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что Решением Петродворцового районного суда от 22.01.2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» к ФИО2 о взыскании 334160 руб. процентов в размере 80119 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 7342 руб. 80 коп. Определением от 20.11.2017 года взысканы судебные расходы в размере 10000 руб. Определение от 19.10.2020 года было удовлетворено заявление ООО «Альянс» о замене взыскателя на ФИО1 Истец полагает, что в связи с неисполнением решения суда, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, он имеет право на получение процентов, за период с 22.01.2018 года по 09.07.2023 год на сумму 421622 руб. 72 коп. проценты в размере 167054 руб. 40 коп., с 20.11.2017 года по 09.07.2023 год на сумму 10000 руб., проценты в размере 4087 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации (л.д.91).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации, суду добыть не представилось возможным, о месте фактического жительства ответчик не сообщал, по иному месту пребывания не регистрировался.

При таком положении, суд, учитывая положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», пришел к выводу о том, что недобросовестность осуществления лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения ФИО3 уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Петродворцового районного суда от Решением Петродворцового районного суда от 22.01.2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Альянс» к ФИО2 о взыскании 334160 руб. процентов в размере 80119 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 7342 руб. 80 коп.(л.д.11,12).

Определением от 20.11.2017 года взысканы судебные расходы в размере 10000 руб. (л.д.13.14).

Определение от 19.10.2020 года было удовлетворено заявление ООО «Альянс» о замене взыскателя на ФИО1 (л.д.15,16).

Обратившись в суд с данными исковыми требованиями, истец ссылался на то, что денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 года по 09.07.2023 год на сумму 421622 руб. 72 коп. проценты в размере 167054 руб. 40 коп., с 20.11.2017 года по 09.07.2023 год на сумму 10000 руб., проценты в размере 4087 руб. 44 коп. (л.д.19,20).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 4623 руб. 00 коп.(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 года по 09.07.2023 год на сумму 421622 руб. 72 коп. проценты в размере 167054 руб. 40 коп., с 20.11.2017 года по 09.07.2023 год на сумму 10000 руб., проценты в размере 4087 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 4623 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 18.03.2024 года