Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2272/2019

Дело № 2-2272/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т. В.,

с участием истца ФИО6 (ФИО1) С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО6 (ФИО1 С.М. к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 об уменьшении размера и рассрочке уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО6 (ФИО1) С.М. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера и рассрочке уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований истец указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -ФИО4- Она не исполнила исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановлением Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере -ФИО5- Истец оплатила сумму долга по исполнительному документу в размере -ФИО4- В настоящее время истец имеет обязательства по ипотечному кредиту с ежемесячным платежом в размере -ФИО5- по договору займа с ежемесячным платежом в размере -ФИО5- В связи с тяжелым материальным положением истца, обязанность по оплате исполнительского сбора может повлечь неисполнение имеющихся обязательств. Сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению на <данные изъяты> часть от размера исполнительского сбора до -ФИО5- Истец не может выплатить оставшуюся часть исполнительского сбора единовременно в связи с наличием обязательных платежей и необходимых расходов на питание и проживание. Считает разумным, отвечающим интересам сторон, исполнение постановления по частям на 12 месяцев.

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 в сумме 37541,03 руб. на <данные изъяты> до 28155,77 руб.; предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 на 12 месяцев, с уплатой 2340 руб. ежемесячно в течение 11 месяцев и 2415,77 руб. в последний 12 месяц, до 10 числа каждого месяца включительно.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, третьим лицом- УФССП России по Пермскому краю.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г.Перми по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере -ФИО4- в пользу ПАО «Сбербанк». Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения (оборот л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» ее правопреемником ФИО2 (оборот л.д.36-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере -ФИО5-., в связи с неисполнением добровольно в установленный срок требований исполнительного документа и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме (оборот л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах суммы исполнительского сбора в размере -ФИО5- (л.д.47).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенными нормами материального закона и их разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, отнес к усмотрению суда определение суммы, на которую размер исполнительского сбора может быть уменьшен, ограничив его лишь максимальным пределом.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязательства заемщика ФИО1 были погашены, кредитный договор закрыт. Неисполненные обязательства по кредитному договору отсутствуют, претензий не имеется.

ФИО1 изменила фамилию на ФИО6 на основании свидетельства о регистрации брака.

Учитывая степень вины истца ФИО6 ФИО1) С.М. в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа, принимая во внимание предпринятые действия для исполнения требований исполнительного документа, обстоятельства, связанные с личностью должника, ее имущественное положение, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к уменьшению размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО5-. на <данные изъяты> до -ФИО5- <данные изъяты>

Кроме того, материальное положение истца, в связи с наличием кредитных обязательств и нахождением в <данные изъяты>, не позволяет выплатить долг единовременно в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о предоставлении истцу рассрочки уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (ФИО1) С. М. на 12 месяцев, с уплатой -ФИО5- ежемесячно в течение 11 месяцев и -ФИО5- в последний 12 месяц, до 10 числа каждого месяца включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 (ФИО1) С. М. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (ФИО1) С. М. в сумме 37541,03 руб. на <данные изъяты> до 28155,77 руб.

Предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (ФИО1) С. М. на 12 месяцев, с уплатой 2340 руб. ежемесячно в течение 11 месяцев и 2415,77 руб. в последний 12 месяц, до 10 числа каждого месяца включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года.