Решение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1620/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ) к ответчику в вышеприведенной формулировке. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в рамках уголовного дела №, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ. ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РТ.

Впоследствии уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с непричастностью в совершении преступления, он был освобожден из-под стражи. Таким образом, ФИО1 считает, что он незаконно содержался под стражей в следственном изоляторе на протяжении 5 месяцев 12 дней. За указанный выше период, ФИО1 испытал моральные страдания и переживания за причиненный ему вред в виде незаконного содержания его под стражей.

Учитывая совокупность обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, истец оценивает сумму морального вреда в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 155.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходило в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просит отказать в иске в полном объёме, ссылаясь на отсутствие постановления следователя о прекращении уголовного дела и процессуального решения о признании за истцом права на реабилитацию. Истец ФИО1 не подвергался уголовному преследованию, не признавался подозреваемым, либо обвиняемым по уголовному делу №. Доказательств, подтверждающих применение в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, истцом не представлено. Требования истца о взыскании компенсации в размере <данные изъяты>. не отвечают принципу разумности и справедливости.

Прокурор полагает исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению. За ФИО1 право на реабилитацию не признано. Доводы истца о незаконном привлечении к уголовной ответственности и незаконном избрании ему меры пресечения ни на чём не основаны.

В связи с тем, что истцом при подаче иска не были представлены доказательства, в подтверждение оснований своих требований, судом были приняты меры к истребованию имеющихся документов связанных с расследованием, либо рассмотрением уголовного дела, номер которого указан истцом в иске: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, ИЦ МВД по РТ, ОП № «Зареченский» УМВД <адрес> по РТ, архив Кировского районного суда <адрес>, прокуратура <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, заместителя прокурора, суд находит требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

В силу статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 9).

Из справки о результатах проверки ОСО ИЦ МВД РТ следует, что приговором Кировского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии УЭ 148/18 (л. д. 38-39).

Постановлением Кировского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кировского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО1 был изменен со ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РФ на ст. ст. 30, 161 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден по отбытии наказания(л. д. 38-39).

Из сообщения начальника СО ОП № «Зареченский» № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что уголовное дело № по статье 158 ч. 2 п. «в, г», на которое ссылается ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ году, за сроком давности прекращено, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен акт, приостановленных (прекращенных) уголовных дел, хранящихся в архиве (л. <...>).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, об уничтожении приостановленных (прекращенных) уголовных дел хранящихся в архиве следует, что уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ году по статье 158 ч. 2 УК РФ, прекращено производством ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отбывания ФИО1 наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в исправительной колонии УЭ 148/18.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается, что он был заключен и содержался под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в рамках уголовного дела №, что противоречит материалам дела.

Поскольку уголовное дело № уничтожено, установить процессуальное положение ФИО1 (подозреваемый, либо обвиняемый) не представляется возможным.

Следовательно, оспариваемые периоды нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РТ никакого отношения к указанному им в иске уголовному делу №, не имеет.

Судом были предприняты меры для установления оснований содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РТ в оспариваемые им периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения начальника следственного изолятора № о поступило сообщение о том, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО – 1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановления СО Кировского РУВД <адрес> об избрании меры пресечения.

Иных доказательств о нарушении личных неимущественных прав, либо принадлежащих иных нематериальных благ ФИО1 по вине должностных лиц органов следствия в оспариваемые им периоды с ДД.ММ.ГГГГ., у суда не имеется.

Учитывая выше изложенное, правовые основания для признания за ФИО1 права на реабилитацию в рамках уголовного дела № отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требования истца надлежит отказать. Законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: ФИО7