Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 9-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: адрес, что относится к территории Железнодорожного района г.Самары.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает на территории Октябрьского района г.Самары, оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора Октябрьским районным судом адрес не имеется. Истец вправе обратиться с аналогичным иском в Железнодорожный районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Полякова Н.В.